उच्चतम न्यायालयः 9 मे सँ मात्र 4 न्यायाधीश उत्तर प्रदेश मामलामे नव'उद्योग'परीक्षणक समर्थन करैत छथि
उत्तर प्रदेश राज्यक सामाजिक वानिकी विभाग औद्योगिक विवाद अधिनियम, 1947क धारा 2 (जे) क अन्तर्गत'उद्योग'क परिभाषाक भीतर अबैत अछि कि नहि, एहि सम्बन्धमे अपीलक एकटा समूहसँ सम्बन्धित मामला अछि। सर्वोच्च न्यायालयकेँ एहि व्याख्यात्मक प्रश्नकेँ हल करबाक जिम्मा देल गेल छल, जकरा परस्पर विरोधी पूर्व निर्णयक कारण नौ-न्यायाधीश पीठकेँ पठायल गेल छल।
अपीलकर्ताः उत्तर प्रदेश राज्य; प्रत्यर्थीः जय बीर सिंह (आ समेकित अपीलमे अन्य); पीठः सीजेआई सूर्यकांतक नेतृत्वमे नौ न्यायाधीशक पीठ, जाहिमे सतीश चंद्र शर्मा जे, आलोक आराधे जे, आ विपुल एम. पंचोली जे।
- न्यायालय एहि प्रश्नकेँ संबोधित कयलक जे की सामाजिक वानिकी विभाग औद्योगिक विवाद अधिनियम, 1947क धारा 2 (जे) क अन्तर्गत एकटा'उद्योग'क गठन करैत अछि।
- न्यायालय नोट कयलक जे औद्योगिक संबंध संहिता, 2020क अधिनियमनक कारण विचाराधीन प्रावधान आब लागू नहि अछि, मुदा अपीलसभ एहि परिवर्तनसँ पहिने स्थापित कयल गेल छल।
- न्यायालय कहलनि जे हस्तक्षेपकारी वैधानिक परिवर्तनक बावजुद, एहि मामलाकेँ एक तर्कपूर्ण आ आधिकारिक मौन स्थितिमे आनबाक लेल अंततः एहि मुद्दाकेँ निर्णय देब ओकर दायित्व अछि।
ए. आई. द्वारा दस्तावेजसँ लिखल गेल आ ओकर विरुद्ध जाँच कयल गेल। नीचाँ देल गेल मूल आधिकारिक अछि।
मूल दस्तावेज
दस्तावेजक विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | 'उद्योग'परिभाषाः उच्चतम न्यायालयक निर्णयसँ कोनो स्पष्ट बहुमत सामने नहि आयल, 9 मे सँ मात्र 4 न्यायाधीश नव परीक्षणक समर्थन करैत छथि |
| स्रोत निकाय | भारतक सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आ निर्णयसभ |
| संदर्भ संख्या | यू. पी. राज्य बनाम जय बीर सिंह। सी. ए. नं. 897/2002 |
| स्थिति | बन्द भऽ गेल। (आदेश) |
| वर्ष। | 2026 |
| बन्द करबाक तिथि | — |
| दस्तावेजसभ | 1 |