न्यायालयसभ न्यायालय आ नियामकसभ
उच्चतम न्यायालयक फैसला, बाद में पर्यावरण मंजूरी पर्यावरण केंद्रित आनुपातिकता के उल्लंघन करैत अछि
ई भारतक सर्वोच्च न्यायालयक एकटा निर्णय (2026 आई. एन. एस. सी. 761) अछि जे सरकारी साधनसभक वैधता पर एकटा विवादकेँ हल करैत अछि जे बिना पूर्व निर्णय लेल शुरू भेल परियोजनासभक लेल'पोस्ट फैक्टो'(तथ्यक बाद) पर्यावरणीय मंजूरीक अनुमति दैत अछि।
ई भारतक सर्वोच्च न्यायालयक निर्णय (2026 आई. एन. एस. सी. 761) अछि जे सरकारी साधनसभक वैधता पर एकटा विवादकेँ हल करैत अछि जे बिना पूर्व अनुमतिक शुरू भेल परियोजनासभक लेल'पोस्ट फैक्टो'(बाद-तथ्य) पर्यावरणीय मंजूरीक अनुमति दैत अछि। ई नागरिकसभक लेल महत्वपूर्ण अछि कारण ई निर्धारित करैत अछि जे पर्यावरण कानूनक उल्लंघन के बाद अचल संपत्ति आ औद्योगिक परियोजनाकेँ कानूनी रूपसँ नियमित कयल जा सकैत अछि कि नहि, प्रदूषण मुक्त पर्यावरणक अधिकार आ बुनियादी ढाँचाक विकासकेँ प्रभावित करैत अछि।
ई कोना चिन्ता करैत अछिः निर्णय याचिकाकर्ता (वनशक्ति), प्रतिवादी (भारत संघ/पर्यावरण, वन आ जलवायु परिवर्तन मंत्रालय), भारतीय रियल एस्टेट डेवलपर्स परिसंघ (क्रेडाई), परियोजना समर्थक, आ पर्यावरण मंजूरीसँ प्रभावित आम जनतासँ संबंधित अछि।
दस्तावेज मे की कहल गेल अछि?
- ई मामला पर्यावरण, वन आ जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एम. ओ. ई. एफ. सी. सी.) द्वारा जारी 2017क अधिसूचना आ 2021क कार्यालय ज्ञापनकेँ चुनौती दैत अछि, जे ई. आई. ए. अधिसूचना, 2006क अन्तर्गत पूर्व ई. सी. आवश्यकताक उल्लंघन करैवला परियोजनासभकेँ कार्योत्तर पर्यावरण मंजूरी (ई. सी.) प्रदान करबामे सक्षम कयलक।
- दू-न्यायाधीशक पीठ पहिने (वनशक्ति-1, 2025 मे) दुनू दस्तावेजकेँ खारिज कऽ देलक, ई अभिनिर्धारित करैत जे पूर्व-कार्योत्तर ई. सी. प्रदान करब पर्यावरण न्यायशास्त्रक लेल विदेशी अछि आ केन्द्र सरकारकेँ समान दस्तावेज जारी करबामे रोकैत अछि।
- तीन-न्यायाधीशक पीठ, वनशक्ति-1क निर्णयकेँ स्मरण करैत आ मामलाकेँ अपन मूल फाइल आ सङ्ख्यामे पुनर्स्थापित करैत, क्रेडाई द्वारा दायर पुनर्विचार याचिका के 2:1 के बहुमत सँ अनुमति देलक।
- वर्तमान पीठ (जॉयमाल्या बागची, जे.) कार्योत्तर मंजूरी व्यवस्थाक वैधता निर्धारित करबाक लेल पुनर्स्थापित मामिलाक सुनवाई कऽ रहल अछि।
- फैसला फातिमा बनाम भारत संघ (2024) मे मद्रास उच्च न्यायालयक निर्णयक सन्दर्भ दैत अछि, जे संभावित प्रभावसँ 2021 ओएमकेँ रद्द कऽ देलक, आ नोट करैत अछि जे उच्च न्यायालयक एहि निर्णयक विरुद्ध दीवानी अपील सेहो लंबित अछि।
दस्तावेजमे सेहो
- न्यायालय'पर्यावरण-केंद्रित आनुपातिकता'क सिद्धान्तक हवाला दैत एहि मुद्दाकेँ प्रदूषण-मुक्त पर्यावरणक अधिकार आ विकासक अधिकारक बीच सन्तुलनक रूपमे प्रस्तुत करैत अछि।
- याचिकाकर्ता सभक तर्क अछि जे 2017क अधिसूचना छओ मासक अवधि के संग एक बेर के उपाय के रूप मे अभिप्रेत छल, जखन कि 2021 ओएम एकटा मानक संचालन प्रक्रिया अछि।
- पाठमे उल्लेख कयल गेल अछि जे उच्चतम न्यायालयक पूर्व निर्णय (सामान्य कारण, एलेम्बिक फार्मास्यूटिकल्स) वास्तविक पश्चात ईसीकेँ'पर्यावरण कानूनक अभिशाप'क रूपमे वर्णित कयने अछि, यद्यपि इलेक्ट्रोस्टील स्टील्स सन विशिष्ट मामिलामे किछु अपवाद कयल गेल छल।
- तमिलनाडु राज्य फातिमामे मद्रास उच्च न्यायालयक निर्णयकेँ चुनौती दैत एकटा दीवानी अपील (2026क संख्या 8253) सेहो दायर कयलक अछि, जकरा वर्तमान कार्यवाहीमे निर्णयक बाद सूचीबद्ध करबाक निर्देश देल गेल छल।
ई कोना लिखल गेल छल?
हमर अपन कंप्यूटर पर चलैत एकटा ए. आई. मॉडल सरकारी दस्तावेज पढ़ैत अछि आ ई सारांश लिखैत अछि। कोनो व्यक्ति एकर जाँच नहि कयने अछि।
आँकडाक जाँच कयल गेल। एहि सारांशमे प्रत्येक संख्या एकटा स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेजमे भेटल छल।
ओ जाँच तुलना करैत अछि। संख्यासभ मात्र। ई एहि बातक पुष्टि नहि कऽ सकैत अछि जे दस्तावेज जे कहैत अछि ओ शब्द कहल जाइत अछि-तेँ मूल दस्तावेज हमेशा प्राधिकरण होइत अछि।
एहि पृष्ठक अनुवाद मशीन द्वारा कयल गेल छल; अंग्रेजी पाठ आ मूल दस्तावेज आधिकारिक अछि।
हम सभ कोना काज करैत छी? · एहि कहानीमे कोनो त्रुटिक सूचना दियौक।
मूल दस्तावेज
प्रेस द्वारा सार्वजनिक कयल गेल सरकारी दस्तावेज
सरकारी दस्तावेज · रेफ. एफ़1ए3बी4बी60बी6एफसी
एकरा एतऽ पढ़ू।
चर्चा।
एहि दस्तावेज पर एखन धरि कोनो चर्चा नहि भेल अछि।