Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कहानी एकटा वास्तविक सरकारी दस्तावेज अछि।

अनुवाद कयल गेल अछि मैथिली (मैथिली) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमर अपन कंप्यूटर पर)। एहिमे त्रुटि भऽ सकैत अछि-अंग्रेजी पाठ आ मूल दस्तावेज आधिकारिक अछि।

न्यायालयसभ सर्वोच्च न्यायालय

मृत्युदंडक फाँसीसँ बेसी मानवीय कोनो सबूत नहि अछि-सर्वोच्च न्यायालय

एहि मामलामे दंड प्रक्रिया संहिता, 1973क धारा 354 (5) क संवैधानिक मान्यताकेँ चुनौती देबाक लेल एकटा जनहित याचिका शामिल अछि, जाहिमे फांसीकेँ मृत्युदण्डक एकमात्र तरीकाक रूपमे निर्धारित कयल गेल अछि।

याचिकाकर्ता तर्क दैत छथि जे ई विधि सम्मानक सङ्ग मरिबाक अधिकारसँ वंचित कऽ संविधानक अनुच्छेद 21क उल्लंघन करैत अछि।

ई कोना चिन्ता करैत अछिः याचिकाकर्ता-ऋषि मल्होत्रा आ उत्तरदाता-भारत संघ; न्यायाधीशः मेहता, जे।

अदालत की फैसला कयलक?

  • न्यायालय धारा 354 (5) दंड प्रक्रिया संहिता (आ संबंधित धारा 393 (5) बी. एन. एस. एस.) क संवैधानिक वैधता के चुनौती दैत रिट याचिका पर सुनवाई कयलक।
  • अदालत नोट कयलक जे एहि याचिका पर पहिल बेर 6 अक्टूबर, 2017 केँ विचार कयल गेल छल।
  • न्यायालयक मत छल जे संवैधानिक दृष्टिकोण स्थिर नहि अछि आ एक बेर बरकरार राखल गेल प्रावधान पर वैज्ञानिक आ सामाजिक विकासक आलोकमे पुनर्विचारक आवश्यकता भऽ सकैत अछि।
  • अदालत याचिकाकर्ता के निवेदन दर्ज केलक जे फांसी सँ फांसी देने सँ गरिमा नष्ट भऽ जायत छैक आ दुख के बारे मे बचन सिंह के असहमत राय के उल्लेख केलकै।
  • न्यायालय प्रथम दृष्टिसँ विचार कयलक जे विधायिका अनावश्यक पीड़ा आ पीड़ा सँ बचबाक लेल निष्पादनक वैकल्पिक तरीका पर विचार कऽ सकैत अछि।

दस्तावेजमे सेहो

  • प्रदान कयल गेल निर्णय पाठकेँ काटल गेल अछि आ एहिमे अंतिम परिचालन आदेश, देल गेल राहत, या याचिका खारिज नहि कयल गेल अछि।
  • न्यायालय स्पष्ट रूपसँ कहलनि जे मृत्युदंडक संवैधानिक वैधता स्वयं कानून द्वारा तय कयल गेल अछि आ एहि बहसक विषय नहि अछि, बल्कि निष्पादनक विधि पर ध्यान केंद्रित करैत अछि।
  • अदालत दीन बनाम भारत संघमे 1983क फैसलाक सन्दर्भ देलक, जे पहिने फांसीकेँ बरकरार रखलक छल, मुदा उल्लेख कयलक जे तखनसँ तथ्यात्मक आ मानक परिदृश्य बदलि गेल अछि।

ई कोना लिखल गेल छल?

हमर अपन कंप्यूटर पर चलैत एकटा ए. आई. मॉडल सरकारी दस्तावेज पढ़ैत अछि आ ई सारांश लिखैत अछि। कोनो व्यक्ति एकर जाँच नहि कयने अछि।

किछु सेहो जाँच नहि कयल जा सकल। हमर सॉफ्टवेयर एहि दस्तावेजकेँ नहि पढ़ सकैत अछि (ई स्कैन भऽ सकैत अछि), तेँ सारांशमे एकर विरुद्ध किछु नहि देखल गेल अछि।

ओ जाँच तुलना करैत अछि। संख्यासभ मात्र। ई एहि बातक पुष्टि नहि कऽ सकैत अछि जे दस्तावेज जे कहैत अछि ओ शब्द कहल जाइत अछि-तेँ मूल दस्तावेज हमेशा प्राधिकरण होइत अछि।

ई दस्तावेज हमर संग्रहमे अछि मुदा हमर पहिल पृष्ठ पर नहि देखायल गेल अछिः हमसभ एकरा एखन धरि नहि लिखल अछि।

एहि पृष्ठक अनुवाद मशीन द्वारा कयल गेल छल; अंग्रेजी पाठ आ मूल दस्तावेज आधिकारिक अछि।

हम सभ कोना काज करैत छी? · एहि कहानीमे कोनो त्रुटिक सूचना दियौक।

मूल दस्तावेज

भारतक सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आ निर्णयसभ

अदालतक आदेश रेफ. डब्ल्यू. पी. (सी. आर. एल.) नं. 145/2017 · 19 अगस्त 2026

आदेश। 19 अगस्त 2026 · 0.3 एमबी दस्तावेज खोलू। livelaw.in पर
एकरा एतऽ पढ़ू।

चर्चा।

दस्तावेज पर चर्चा करू, लोकसभ पर नहि। निजी व्यक्तिसभ पर कोनो आरोप नहि लगाउ। अपराध या गलत काज के आरोप केँ तथ्य के रूप मे नहि बताउ-ओकर बदला सवाल पूछू। नागरिक बनि जाउ। एहि नियम के तोड़य वाला पोस्टकेँ मध्यस्थ द्वारा हटा देल जा सकैत अछि।

पोस्ट करबाक लेल गूगलसँ साइन इन करू।

एहि दस्तावेज पर एखन धरि कोनो चर्चा नहि भेल अछि।