न्यायालयसभ सर्वोच्च न्यायालय
उच्चतम न्यायालय मध्यस्थता पूर्व-जमा मामला पैघ पीठकेँ भेजैत अछि।
मामला एहि विवादसँ संबंधित अछि कि मध्यस्थताक आह्वान करबासँ पहिने कोनो ठेकेदारकेँ दावाक राशिक 10 प्रतिशत प्रतिभूतिक रूपमे जमा करबाक आवश्यकतावला संविदात्मक खंड वैध आ प्रवर्तनीय अछि कि नहि।
उच्चतम न्यायालय परस्पर विरोधी उदाहरणक आलोकमे एहि पूर्व-जमा आवश्यकताक संवैधानिकताक जाँच कऽ रहल अछि।
ई कोना चिन्ता करैत अछिः अपीलकर्ताः मेसर्स संतोष एसोसिएट प्राइवेट लिमिटेड; उत्तरदाताः हरियाणा राज्य औद्योगिक आ अवसंरचना विकास निगम लिमिटेड; न्यायाधीशः न्यायमूर्ति मनमोहन।
अदालत की फैसला कयलक?
- न्यायालय अपील करबाक अनुमति देलक।
- न्यायालय एहि मामलाकेँ एकटा पैघ पीठकेँ पठौलनि।
- न्यायालय 2009क उदाहरण (एस. के. जैन बनाम हरियाणा राज्य) के संबंधमे संदेह व्यक्त कयलक जे निचला न्यायालय द्वारा निर्भर छल।
दस्तावेजमे सेहो
- वाणिज्यिक न्यायालय आ एकमात्र मध्यस्थ पहिने 10 प्रतिशत पूर्व-जमा खंडक अनुपालनक लेल अपीलकर्ताक दावाकेँ खारिज कऽ देने छल।
- अपीलार्थी तर्क देलनि जे ई खंड संविधानक अनुच्छेद 14 आ मध्यस्थता अधिनियमक धारा 18क उल्लंघन करैत अछि, उच्चतम न्यायालयक हालक निर्णय (आई. सी. ओ. एम. एम. टेली लिमिटेड, लोम्बार्डी इंजीनियरिंग लिमिटेड, सी. ओ. आर. ई. आर.) क हवाला दैत जे समान खंडकेँ रद्द कऽ देलक।
- प्रतिवादी तर्क देलनि जे 2009क पूर्ववर्ती बाध्यकारी बनल अछि आ उद्धृत मामिलामे खंड भौतिक रूपसँ भिन्न छल।
ई कोना लिखल गेल छल?
हमर अपन कंप्यूटर पर चलैत एकटा ए. आई. मॉडल सरकारी दस्तावेज पढ़ैत अछि आ ई सारांश लिखैत अछि। कोनो व्यक्ति एकर जाँच नहि कयने अछि।
आँकडाक जाँच कयल गेल। एहि सारांशमे प्रत्येक संख्या एकटा स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेजमे भेटल छल।
ओ जाँच तुलना करैत अछि। संख्यासभ मात्र। ई एहि बातक पुष्टि नहि कऽ सकैत अछि जे दस्तावेज जे कहैत अछि ओ शब्द कहल जाइत अछि-तेँ मूल दस्तावेज हमेशा प्राधिकरण होइत अछि।
एहि पृष्ठक अनुवाद मशीन द्वारा कयल गेल छल; अंग्रेजी पाठ आ मूल दस्तावेज आधिकारिक अछि।
हम सभ कोना काज करैत छी? · एहि कहानीमे कोनो त्रुटिक सूचना दियौक।
मूल दस्तावेज
भारतक सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आ निर्णयसभ
अदालतक आदेश · 17 अगस्त 2026
एकरा एतऽ पढ़ू।
चर्चा।
एहि दस्तावेज पर एखन धरि कोनो चर्चा नहि भेल अछि।