कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद कयल गेल अछि मैथिली (मैथिली) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीनी अनुवादमे त्रुटि भऽ सकैत अछि-अंग्रेजी पाठ आ स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक अछि।

सर्वोच्च न्यायालय एहि प्रश्नकेँ तय करैत अछि कि एकल निर्णयक विरुद्ध दूटा अपीलक आवश्यकता अछि कि नहि।

मामला एहि बातसँ संबंधित अछि कि की एकटा एकल अपील एकटा सामान्य निर्णयकेँ चुनौती देबाक लेल पर्याप्त अछि जे एकटा वाद आ प्रतिदावे दुनू पर निर्णय लैत अछि, या यदि परिणामी आदेशक विरुद्ध दूटा अलग-अलग अपीलक आवश्यकता अछि।

अपीलकर्ताः वासुदेव और अन्य; उत्तरदाताः संजय कुमार और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

  • न्यायालय अपील करबाक अनुमति देलक।
  • न्यायालय एहि प्रश्नकेँ तैयार कयलक जे की एकटा वाद आ प्रतिवादक निपटान करैत एकल निर्णयसँ तैयार कयल गेल दूटा आदेशसँ दूटा अपीलक आवश्यकता अछि।
  • न्यायालय उच्च न्यायालयक एहि निष्कर्ष पर ध्यान देलक जे एकल अपील अक्षम छल आ पुनः न्यायनिर्णयक आधार पर खारिज कऽ देल गेल।
  • न्यायालय एकल अपीलक रखरखावक संबंधमे उच्च न्यायालयक विरोधाभासी निर्णय आ उच्चतम न्यायालयक उदाहरण (नरहरि बनाम शंकर, चरण सिंह बनाम राम सरूप, आ रजनी रानी बनाम खैरती लाल सहित) क समीक्षा कयलक।
  • न्यायालय रजनी रानीमे घोषित सी. पी. सी. क आदेश VIIIक नियम 6ए सँ 6डी तकक व्याख्याक सङ्ग सहमति व्यक्त कयलक, जे दुनू दावापर एक समान निर्णयक सुविधा प्रदान करैत अछि।

ए. आई. द्वारा दस्तावेजसँ लिखल गेल आ ओकर विरुद्ध जाँच कयल गेल। नीचाँ देल गेल मूल आधिकारिक अछि।

मूल दस्तावेज

आदेश। 2026-08-12
एहि दस्तावेज़केँ देखबाक लेल ऊपर "पीडीएफ खोलू" पर दबाउ।
दस्तावेजक विवरण
आधिकारिक शीर्षकसी. पी. सी। सामान्य निर्णय निर्णयक विरुद्ध अलग अपीलक आवश्यकता नहि अछि-मुकदमा आ प्रतिदावेः उच्चतम न्यायालय
स्रोत निकायभारतक सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आ निर्णयसभ
संदर्भ संख्या
स्थितिबन्द भऽ गेल। (आदेश)
वर्ष।2026
बन्द करबाक तिथि
दस्तावेजसभ1

चर्चा (0)

नागरिकसभ एहि दस्तावेजसभ पर चर्चा कऽ रहल छथि। एकटा चर्चा स्थल-एतऽ किछु सेहो सत्यापित तथ्य वा आधिकारिक निष्कर्ष नहि अछि। पढ़नाइ निःशुल्क अछि; भाग लेबाक लेल साइन इन करू।

खुली चर्चा (0)