सुप्रीम कोर्ट ने सस्पेंस अकाउंट के ब्याज को ऋण के रूप में वसूलने योग्य बताया

मुख्य मुद्दा ई अछि जे एन. पी. ए. वर्गीकरणक बाद सस्पेंस खातामे जमा भेल ब्याज'ऋण'क हिस्साक रूपमे वसूल कयल जा सकैत अछि आ की उच्च न्यायालयक बकाया राशि के गणना सही छल।

ई कोना चिन्ता करैत अछिः अपीलकर्ताः पंजाब नेशनल बैंक (पीएनबी); उत्तरदाताः मेसर्स. श्री ज्योति एजुकेशन एंड मैनेजमेंट ट्रस्ट वर्ल्ड आ तारा प्रसाद सत्पथी (मैनेजिंग ट्रस्टी); पीठः जस्टिस संजय कुमार।

अदालत की फैसला कयलक?

• पीएनबी द्वारा दायर अपीलकेँ अनुमति देल गेल।
• उड़ीसा उच्च न्यायालयक खंड पीठ द्वारा पारित 11.01.2024 आ 14.05.2024 दिनांकित आदेशकेँ रद्द कऽ दियौक।
• ऋण वसूली अपीलीय न्यायाधिकरण (डी. आर. ए. टी.), कोलकाता द्वारा पारित दिनांक 01.09.2023 क आदेशकेँ पुनर्स्थापित कयल गेल।
• ई मानि लेल गेल जे पी. एन. बी. बकाया मूलधनक अतिरिक्त एकटा अलग सस्पेंस खातामे राखल व्याजक दावा करबाक हकदार अछि।
• निर्देश देल गेल जे पेंडेन्ट लाइट आ भविष्यक सरल ब्याजक दर ₹ 54,90,413 क अपव्यय राशि पर 9 प्रतिशत प्रति वर्ष तक कम कयल जाय-05.02.2018 सँ प्राप्ति के तारीख धरि।

दस्तावेजमे सेहो

• न्यायालय निर्णय देलक जे उच्च न्यायालयक गणना अस्थिर छल किएक तँ ओ ऋणकेँ एन. पी. ए. क रूपमे वर्गीकृत कयलाक बाद व्याजक लेल सस्पेंस खाताक अस्तित्वकेँ नजरअंदाज कयलक।
• न्यायालय नोट कयलक जे बैंक आ वित्तीय संस्थान अधिनियम, 1993क कारणे ऋणक वसूलीक धारा 2 (जी) ब्याजकेँ सम्मिलित करबाक लेल'ऋण'केँ परिभाषित करैत अछि।
• न्यायालयक मत छल जे न्यास द्वारा धनवापसीक दावा करबाक लेल लेखा विवरणक उपयोग करबाक प्रयास'स्पष्ट रूपसँ गलत आ शरारतपूर्ण'छल।