कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
अनुवाद करने की खातिर काशूर (कश्मीरी) इंडिकट्रांस2 (AI, सेल्फ-होस्टेड). मशीन ट्रांसलेशन मंज़ हैक एरर असथ-इंग्लिश टेक्स्ट ते सोर्स PDF छू ऑथरिटेटिव.

सुप्रीम कोर्टः बिना रिश्वत के दागी पैसे की वसूली, पीसी एक्ट की दोषसिद्धि के लिए पर्याप्त नहीं

युस केस छी अथ मंज़ छी अपील्स खिलाफ कन्विक्शन सेक्शन 7 एंड 13 (2) ऑफ़ द प्रिवेंशन ऑफ़ करप्शन एक्ट, 1988, यथ मंज़ अप्पीलेंट आय दोषी पाएने रिश्वत लेने खातर सरकारी एक्ट खातर, लकिन सुप्रीम कोर्ट ने माना की रिकवरी छी टैन्टेड मनी प्रूफ ऑफ़ करप्शन डिमांड छी नाकाफ़ी

अपीलकर्ताः जसविंदर सिंह (मृतक, कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा प्रतिनिधित्व); प्रतिवादीः पंजाब राज्य; बेंचः उज्जल भुयान, जे.

  • सुप्रीम कोर्ट ने माना कि प्रिवेंशन ऑफ़ करप्शन एक्ट, 1988 की धारा 7 और 13 (2) के तहत रिश्वत की मांग के सबूत के बिना दागी पैसों की रिकवरी काफी नहीं है।
  • अदालत कोर पी. सत्यनारायणा मूर्ति बनाम स्टेट ऑफ़ ए. पी. मंज़ पन्नि गोडनिकि फैसलुक ज़िक्र यिमन मंज़ वोन कि गैरकानूनी संतुष्टिच मांगुक सबूत छू सेक्शन 7 ते 13 (1) (डी) (आई) ते (आई) तहत जुरमुक ग्रावमेन.
  • कोर्ट कोर नोट की सिर्फ एक्सेप्टेशन ऑफ़ मनी या रीकवरी, प्रूफ ऑफ़ डिमांड वराय, हक़ ने काफी कन्विक्शन एक्ट तहत

दस्तावेज़ पेठ छू AI लिखनी अमृत, ते अथ खिलाफ क्र चेक. ओरिजनल छू ऑथोरिटेटिव.

असली दस्तावेज़

हुकुमत 2026-09-23
ये दस्तावेज़ देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर क्लिक करें।
दस्तावेज़ विवरण
मुख पृष्ठ "मुख पृष्ठ"रिश्वत के सबूत के बिना दागी पैसों की वसूली पीसी एक्ट के तहत दोषी ठहराने के लिए अपर्याप्तः सुप्रीम कोर्ट
सोर्स बॉडीसुप्रीम कोर्ट ऑफ़ इंडिया-ऑर्डर एंड जजमेंट्स
रेफेरेंस नंबर
स्टेटसबंद करो। (हुकुमत)
बरस बरस इन्र्दस2026
बंद करने की तारीख
दस्तावेज़ दस्तावेज़1

मुख पृष्ठ बहस (0)

यम सिटिजन छी एमओ वुछ ईमान डाक्यूमेंट्स. आखः डिस्कशन स्पेस-कहीं ते छान वेरिफाइड फैक्ट या आँख ऑफ़िशियल खोज. रीडिंग छी फ्री; साइन इन करो पार्ट

खुली बहस (0)