हाई कोर्ट रूल सेलर हक़ ने रटन फुल अर्निएट मनी लॉस साबित करने बगैर

ये छू दिल्ली हाई कोर्ट (आर. एफ. ए. नं. <137/2010) हुन्द फैसला युस लोअर कोर्ट किस फैसलेस रिवर्स छू करा येथ मंज़ प्रॉपर्टी सेलर छू इजाज़त दीवान की सु छू खरीदार निष् ₹7 लाख की पुर एडवांस पेमेंट खोद करने येम सेल एग्रीमेंट हिंज उल्लंघन छू करमच. ये छू नागरिकन खातिर अहम कायज़्की ये छू स्पष्ट करा कि इंडियन कॉन्ट्रैक्ट एक्ट की धारा 74 तहत, अख सेलर छू फुल अर्न्टियस मनी बरकरार न थवन येल ताम कि तेम खास तैर पइठ दलील न दें ते साबित न करे कि असल नुकसान छू उल्लंघन सेत गुडनुक.

युस ये जजमेंट छू सु छू सुधीर रावल (अपीलेंट/प्रोपोज़्ड क्रेता), सतीश बत्रा (रेस्पोंडेंट/प्रोपोज़्ड सेलर), बे हाई कोर्ट ऑफ़ दिल्ली

• हाई कोर्ट ने निचली अदालत के फैसले को खारिज कर दिया, जिसने खरीदार के मुकदमे को 7 लाख रुपये की वसूली के लिए खारिज कर दिया था।
• युस कोर्ट ओस एम् वुन की सेलर छू हकन सिर्फ नॉमिनल अमाउंट खोने, न फुल एडवांस, क्याज़ की सेलर छू फेल गस्सा प्लीड करने मंज़ बे साबित करने मंज़ की तेम कुर खरीदार की वजह सेथ कहीं खास नुकसान
• अदालत ने जवाब देने वाले/विक्रेता को अपील करने वाले/खरीदार को रुपये वापस करने का निर्देश दिया, जिससे विक्रेता केवल 50,000 रुपये जब्त करने की अनुमति दे।
• युस कोर्ट छी एम् दुईत अपीलेंट ब्याज 12% पर एनुअल (आसान) 29.11.2005 पेठ तारीख पेमेंट ताम
• कोर्ट कोर सुप्रीम कोर्टच फ़तेह चंद बनाम बालकिशन दास (1964) मंज़ फैसले हुन्द ज़िक्र ताकि इंडियन कॉन्ट्रैक्ट एक्टक सेक्शन 74 छी कम्पेनसेशन कमित कारण रेसिबल अमाउंटस ताम बे छी ज़रूरत प्रूफ ऑफ़ लॉस फॉरफीचर नोमिनल समस निष्

दस्तावेज़ पेठ छू AI लिखनी अमृत, ते अथ खिलाफ क्र चेक. ओरिजनल छू ऑथोरिटेटिव.

असली दस्तावेज़