हाई कोर्ट रूल सेलर हक़ ने रटन फुल अर्निएट मनी लॉस साबित करने बगैर

ये छू नागरिकन खातिर अहम कायज़्की ये छू स्पष्ट करा कि इंडियन कॉन्ट्रैक्ट एक्टक सेक्शन 74 तहत, अख सेलर हक़ असिथ फुल अर्न्टियस मनी बरकरार थवन येल ताम तेम खास तैर पइठ दलील न दें ते साबित न करें कि असल नुकसान छू उल्लंघन सेत गुडनुक.

ये किसके साथ फ़र्क़ करेः युस ये जजमेंट छू सु छू सुधीर रावल (अपीलेंट/प्रोपोज़्ड क्रेता), सतीश बत्रा (रेस्पोंडेंट/प्रोपोज़्ड सेलर), बे हाई कोर्ट ऑफ़ दिल्ली

दस्तावेज़ क्या कहता है

• हाई कोर्ट ने निचली अदालत के फैसले को खारिज कर दिया, जिसने खरीदार के मुकदमे को 7 लाख रुपये की वसूली के लिए खारिज कर दिया था।
• युस कोर्ट ओस एम् वुन की सेलर छू हकन सिर्फ नॉमिनल अमाउंट खोने, न फुल एडवांस, क्याज़ की सेलर छू फेल गस्सा प्लीड करने मंज़ बे साबित करने मंज़ की तेम कुर खरीदार की वजह सेथ कहीं खास नुकसान
• अदालत ने जवाब देने वाले/विक्रेता को अपील करने वाले/खरीदार को रुपये वापस करने का निर्देश दिया, जिससे विक्रेता केवल 50,000 रुपये जब्त करने की अनुमति दे।
• युस कोर्ट छी एम् दुईत अपीलेंट ब्याज 12% पर एनुअल (आसान) 29.11.2005 पेठ तारीख पेमेंट ताम
• कोर्ट कोर सुप्रीम कोर्टच फ़तेह चंद बनाम बालकिशन दास (1964) मंज़ फैसले हुन्द ज़िक्र ताकि इंडियन कॉन्ट्रैक्ट एक्टक सेक्शन 74 छी कम्पेनसेशन कमित कारण रेसिबल अमाउंटस ताम बे छी ज़रूरत प्रूफ ऑफ़ लॉस फॉरफीचर नोमिनल समस निष्

साथ साथ दस्तावेज़

• कोर्ट कोर नोट की रेस्पॉन्डेंट्स कौंसेल क्र कबूल की सेलर क्र न दलील ते न ये साबित की तमो कुर उल्लंघन की वजा सेत नुकसान.
• कोर्ट कोर ज़ोर की एविडेंस हक़ ने माना क्लेम खातर (यिथ पाठ लॉस) अगर ये हक़ ने सही तरीक सेथ प्रोविड करिथ त बै फ्रेम कारण ाकिस इश्यूस मंज़ युस पार्टी छी करा बेनेफिट
• युस ओरिजिनल एग्रीमेंट ओस सेल करने खातर ओस डेटेड 29.11.2005 अकिस प्रॉपर्टी खातिर पंजाबी बाग, नई दिल्ली मंज़, याथ मंज़ कुल 70 लाख रु.