सर्वोच्च न्यायालयान सक्तीच्या निवृत्तीच्या आदेशांक कर्मचाऱ्यांची सुनावणी करपाची गरज ना असो नेम दिलो

हे प्रकरण छत्तीसगडांतल्या सेवेतल्यान सक्तीन निवृत्त जाल्ल्या दोन सरकारी कर्मचाऱ्यां कडेन संबंदीत आसा, अशे आदेश दंडात्मक स्वरूपाचे आसात आनी सुनावणीची गरज आसा काय वा सेवा नोंदींचेर आदारीत वैध प्रशासकीय कृती आसात काय ना हें आव्हान दितात.

कोणाची चिंताः अपील करपीः चतुरसिंग ध्रुव आनी दुसरें (दोन अपिलांच्या संदर्भांतल्यान सूचित); प्रतिवादीः छत्तीसगड राज्य आनी हेर; खंडपीयः न्यायमूर्ती मनमोहन.

न्यायालयान कितें थारायलें?

• दिवाणी अपीलां खातीर परवानगी दिली.
• 9 ऑक्टोबर 2017 दिसा सक्तीच्या निवृत्ती आदेशांक दुजोरा दिवपी छत्तीसगड उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचेर न्यायालय नियाळ काडटा.
• निवृत्तीचे आदेश दंडात्मक/कलंकात्मक आशिल्ले काय आनी प्रक्रियेंतली सुरक्षाव्यवस्था (सुनावणी) गरजेची आशिल्ली काय ना ह्या संदर्भांत न्यायालय युक्तिवादांची तपासणी करता.
• सक्तीच्या निवृत्तीचे निकष एकसारके तरेन लागू केल्ले काय आनी सेवेच्या नोंदींचें पुरायपणान मुल्यांकन केल्लें काय ना हाचेर न्यायालय विचार करता.

तशेंच दस्तावेजांत

• दिल्ल्या निर्णयाचो मजकूर कापून काडला आनी तातूंत फकत तथ्यां, अपीलकर्त्यांचे युक्तिवाद आनी प्रतिवादींच्या युक्तिवादांची सुरवात आसता; तातूंत निमाणो निर्णय, कार्यकारी निर्देश वा न्यायालयान दिल्ल्या सुटकेचो आस्पाव आसना.
• गैरवर्तणूक आनी प्रतिकूळ वैयक्तीक वैशिष्ट्यांचें कारण आशिल्ल्या चौकशी अहवालांचो हवाला दिवन अपीलकर्त्यांनी निवृत्तीचे आदेश दंडात्मक आनी कलंकीत आसात असो युक्तिवाद केलो.
• देव दत्त विरुद्ध युनियन ऑफ इंडिया सारकिल्या उदाहरणांचेर आदारून वर्सुकी गोपनीय अहवालांत (ए. सी. आर.) प्रतिकूळ नोंदीं तांकां कळयलीं नात असो युक्तिवाद अपीलकर्त्यांनी केलो.