न्यायालयां सर्वोच्च न्यायालय
प्रतिस्पर्ध्याच्या किटकनाशक नोंदणीक आव्हान दिवपाक स्पर्धकांक सर्वोच्च न्यायालयाची बंदी
ह्या प्रकरणांत एका वेवसायीक स्पर्धकान किटकनाशक अधिनियम, 1968 खाला हॅलोसल्फ्युरॉन मिथायल ह्या किटकनाशकाक नोंदणी प्रमाणपत्र दिवपाक आव्हान दिल्ल्या वादाक संबंदीत आसा.
प्रतिस्पर्ध्याच्या उत्पादनाच्या नोंदणीचेर अपील करपाक स्पर्धकाक कायदेशीर स्थिती आसा काय ना तें सर्वोच्च न्यायालयान थारायलें.
कोणाची चिंताः याचिकाकः क्रिस्टल क्रॉप प्रोटेक्शन लिमिटेड; प्रतिवादीः धनुका एग्रीटेक लिमिटेड आनी ओआरएस (युनियन ऑफ इंडिया सयत); खंडपीचः न्यायमूर्ती एम. एम. सुंद्रेश आनी न्यायमूर्ती प्रसन्ना बी. वराले.
न्यायालयान कितें थारायलें?
- सुटी दिली.
- दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपिठान एल. पी. ए. क्रमांक 215/2023 हातूंत 29.05.2026 तारखेचो आक्षेप घेतिल्लो निकाल रद्द केला.
- अपील करपाक परवानगी आसा.
- प्रलंबित अर्ज आसल्यार तो निकाली काडटात.
तशेंच दस्तावेजांत
- कीटकनाशके कायदो, 1968 चे कलम 10 फकत नोंदणी करूंक नाशिल्ल्या वा रद्द करपाआड अपील करपाक सोय करता, नोंदणी दिवपाच्या विरोधांत न्हय अशें न्यायालयान थारायलें.
- कायद्याच्या कलम 10 अन्वये अपील करपाचो उपाय मागपा खातीर खाजगी प्रतिवादीक (प्रतिस्पर्धी)'दुखी व्यक्ती'म्हणूंक जायना अशें न्यायालयाक मेळ्ळें.
- उच्च न्यायालयाचे विभागीय खंडपीठान अपीलीय प्राधिकरण म्हणून काम केलें आनी वैधानिक अधिकाऱ्यांचे विचार उलटे केले, जें सर्वोच्च न्यायालयाक कायद्या प्रमाण टिकाऊ ना अशें दिसलें अशें न्यायालयान नोंद केलें.
हें कशें बरयलें?
आमच्याच संगणकाचेर चलपी ए. आय. मॉडेल सरकारी दस्तावेज वाचता आनी हो सारांश बरोवन काडटा. खंयच्याय मनशान ताची तपासणी करूंक ना.
आकड्यांची तपासणी केली. ह्या सारांशांतलो दरेक क्रमांक स्वयंचलित तपासणी वरवीं दस्तावेजांत मेळ्ळो.
ती तपासणी तुलना करता संख्या फकत. दस्तावेज कितें सांगता तें शब्दलेखन सांगता हाची खात्री जावंक शकना-देखून मूळ दस्तावेज सदांच अधिकार आसता.
ह्या पानाचें यंत्रान भाषांतर केल्लें; इंग्लीश मजकूर आनी मूळ दस्तावेज अधिकृत आसात.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आनी निर्णय
न्यायालयाचो आदेश · 4 नोव्हेंबर 2026
तें हांगा वाच.
चर्चा.
ह्या दस्तऐवजाचेर अजून कोणूच चर्चा करूंक ना.