न्यायालयां सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायालयान टी. एन. आय. पी. एस. अधिकाऱ्या आड प्रतिकूळ टिप्पणी रद्द केली
तमिळनाडूच्या एका आय. पी. एस. अधिकाऱ्याने मद्रास उच्च न्यायालयान आपूण धाडिल्लो नजरकैदेचो आदेश रद्द केल्ल्या निर्णयांत आपूण केल्ल्या प्रतिकूळ टिप्पणीक काडून उडोवपाची मागणी करपी अपीलाक लागून हें प्रकरण घडटा.
ह्यो टिप्पणी नोंदींतल्यान काडून उडोवपाक जाय काय ना हाचेर सर्वोच्च न्यायालयान लक्ष दिलें.
कोणाची चिंताः अपीलकर्ताः ए. अरुण (आय. पी. एस. अधिकारी, तमिळनाडू पुलीस अकादमीचो संचालक); प्रतिवादीः वर्षा शर्मा आनी ओ. आर.; खंडः न्यायमूर्ती विक्रम नाथ, आर. महादेवन, आनी अपुरेश कुमार सिंग.
न्यायालयान कितें थारायलें?
- न्यायालयान अपीलकर्त्याची बिनशर्त माफी मान्य केली.
- मद्रास उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाच्या परिच्छेद 6,8,10 आनी 19 ते 23 हातूंत अपीलकर्त्या आड केल्लीं प्रतिकूळ टिप्पणीं काडून उडोवचीं अशें आदेश न्यायालयान दिलें.
- नजरकैदेचो आदेश रद्द करपाच्या उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचेर ह्या आदेशाचो परिणाम जायना अशें न्यायालयान स्पश्ट केलें.
- ही अपील निकाली काडली, आनी खंयचेय प्रलंबित अर्ज लेगीत निकाली काडले.
तशेंच दस्तावेजांत
- वैयक्तीक स्वातंत्र्याचेर परिणाम जाता म्हणून प्रतिबंधात्मक नजरकैदेच्या अधिकारांचो वापर अत्यंत बारीकसाणेन करपाक जाय अशें न्यायालयान नोंद केलें.
- माफी मागप हो मनशाच्या स्वातंत्र्याचेर परिणाम करपी अधिकारांचो वापर करतना योग्य काळजी घेवपाचो पर्याय न्हय अशी शिटकावणी न्यायालयान दिली.
- हो आदेश प्रतिकूळ टिप्पणी सोडून दिवपा मेरेन मर्यादीत आसा आनी अटक आदेशाचेरच उच्च न्यायालयाचो निर्णय फेटाळना.
हें कशें बरयलें?
आमच्याच संगणकाचेर चलपी ए. आय. मॉडेल सरकारी दस्तावेज वाचता आनी हो सारांश बरोवन काडटा. खंयच्याय मनशान ताची तपासणी करूंक ना.
आकड्यांची तपासणी केली. ह्या सारांशांतलो दरेक क्रमांक स्वयंचलित तपासणी वरवीं दस्तावेजांत मेळ्ळो.
ती तपासणी तुलना करता संख्या फकत. दस्तावेज कितें सांगता तें शब्दलेखन सांगता हाची खात्री जावंक शकना-देखून मूळ दस्तावेज सदांच अधिकार आसता.
ह्या पानाचें यंत्रान भाषांतर केल्लें; इंग्लीश मजकूर आनी मूळ दस्तावेज अधिकृत आसात.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आनी निर्णय
न्यायालयाचो आदेश · 2 नोव्हेंबर 2026
तें हांगा वाच.
चर्चा.
ह्या दस्तऐवजाचेर अजून कोणूच चर्चा करूंक ना.