सर्वोच्च न्यायालयान आयाती परस चड मालमत्तेच्या आरोपांत आदल्या उप निबंधकाची ख्यास्त कायम दवरली

ताच्या कार्यकाळांत मेळयल्ल्यो मालमत्ता ताच्या कळिल्ल्या येणावळीच्या स्त्रोतां परस असमान आसात काय ना आनी सकयल्या न्यायालयांचो अदमास आनी ख्यास्त बरोबर आसा काय ना हाचो फेरविचार सर्वोच्च न्यायालयान केलो.

कोणाची चिंताः अपीलकर्ताः व्ही. गोपालकृष्णन (आदलो उप निबंधक); प्रतिवादीः केरळ राज्य; खंडः न्यायमूर्ती संजीव सचदेवा.

न्यायालयान कितें थारायलें?

• सर्वोच्च न्यायालयान भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायदो, 1988 च्या कलम 13 (1) (ई) वांगडा वाचपी कलम 13 (2) खाला अपीलकर्त्याची ख्यास्त कायम दवरली.
• वेवसायीक आनी निवासी इमारतीचें मुल्यांकन आनी घरगुती खर्चा विशीं अपीलकर्त्याचो युक्तिवाद न्यायालयान न्हयकारलो, ताणें दावो केल्ली कपात मान्य केली तरीय मालमत्ता ताच्या येणावळी परस असमान उरली अशें नोंद करतना.
• उच्च न्यायालयान ख्यास्त उणे करून एक वर्साची कठोर बंदखण आनी रुपया. 2,00,000-(तीन म्हयन्यांच्या बंदखणीचो डिफॉल्ट कलम) दंड, जी मूळ ख्यास्त दोन वर्सां परस उणी आशिल्ली आनी रुपया. 5,50,000-ट्रायल कोर्टान ठोठाविल्ल्या जरिमान्याक न्यायालयान दुबाव दिलो.

तशेंच दस्तावेजांत

• न्यायालयान नोंद केली की गणना केल्ल्या असमान मालमत्तेचें मुल्यांकन सुरवेक रु. 5,25,129-आशिल्लें, जें चेक काळांत अपीलकर्त्याच्या आनी ताच्या कुटुंबाच्या उत्पन्नाच्या 50 टक्क्यां परस चड आशिल्लें.
• न्यायालयान कृष्णानंद अग्निहोत्री विरुद्ध मध्य प्रदेश राज्याचें उदाहरण उद्धृत करून, 10 टक्क्यां परस उणें चड आसल्यार हो अदमास योग्य थारावंक शकना अशें नोंद केलें, पूण ह्या बाबतींत, चडाय लक्षणीय प्रमाणांत चड आशिल्ली.
• पीडब्ल्यूडी दरांचेर आदारीत आशिल्ल्या इमारतीच्या फिर्यादीच्या मूल्यांक विरोध करपा खातीर अपीलकर्त्याक ठोस साहित्य सादर करपाक अपेशी थारलो आनी ताची स्वताची नोटबुक नोंद सामान्य वेवसायांत दवरली ना अशें न्यायालयाक मेळ्ळें.