तमिळनाडू सेवेच्या वरिश्ठतायेचेर सर्वोच्च न्यायालयांत सुनावणी

संयुक्त वरिश्ठताय वळेरेंत खंयचो वर्ग चड आसा आनी तांच्या नेमणुकीच्यो तारखो कसो मेजतात हो मुखेल प्रस्न आसा.

कोणाची चिंताः अपील करपीः एम. प्रेमा, एच. नागराजन आनी ओआरएस., आर. कांतिमथी आनी ओआरएस. (खाशेल्या नेमणुक्यांचें आनी थेट भरतीचें प्रतिनिधित्व करपी); प्रतिवादीः तमिळनाडू राज्य (सरकाराचो सचिव प्रतिनिधित्व करता) आनी हेर; खंडपीठः न्यायमूर्ती श्री चंद्रशेखर.

न्यायालयान कितें थारायलें?

• मद्रास उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपीठान 3 एप्रिल 2006 दिसा केल्ल्या निर्णयाक आव्हान दिवपी दिवाणी अपील आनी हस्तांतरण केल्ल्या खटल्यांची न्यायालय सुनावणी करता.
• थेट भरती खाशेल्या नेमणुक्यां वयर आसता अशें उच्च न्यायालयान आदीं थारायिल्लें, जाल्यार दयाळू नेमणुक्यांचें वरिश्ठपण थेट भरतीच्या तुळेंत तांच्या सुरवातीच्या नेमणुकेच्या तारखेचेर आदारून मेजतात.
• दिल्ल्या मजकुरांत फकत फाटभूंय, तथ्यां आनी कार्यपद्धतीचो इतिहास आसा; ह्या खाशेल्या दस्तावेजांत सर्वोच्च न्यायालयान दिल्लो निमाणो निर्णय, कार्यकारी निर्देश वा सुटकेचो उल्लेख तातूंत ना.

तशेंच दस्तावेजांत

• नियुक्तींचेर 1981-83 बंदी घालिल्ल्यान हो वाद निर्माण जाला, ताका लागून नियम 10 (अ) (आय) खाला तात्पुरती नेमणूक जाता आनी उपरांत नियमीत जाता.
• उच्च न्यायालयाचो निर्णय आदल्या आदेशांचेर (1987 वर्साचो डब्ल्यू. पी. क्रमांक 7730 आनी 1988 वर्साचो डब्ल्यू. ए. क्रमांक 787) आदारून आशिल्लो, जाका लागून पयलीं नेमणूक केल्यार दयाळू नेमणूक करपी प्रत्यक्ष भरती परस वयर रावूंक शकतात हें सिद्ध जालें.
• दस्तावेज कापून काडला आनी तातूंत सर्वोच्च न्यायालयाचो निमाणो निर्णय वा निष्कर्ष आसना.