कुटुंबाच्या वांगड्याक मेळिल्ली चेक नोटीस वैध सेवाः सर्वोच्च न्यायालय

हे प्रकरण नेगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स एक्ट, 1881 च्या कलम 138 खाला दोषसिद्धी रद्द करपाच्या केरळ उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाक आव्हान दिवपी फौजदारी अपीलाक संबंदीत आसा, खास करून आरोपींच्या आवयक ताच्या योग्य पत्त्याचेर दिल्ल्या वैधानिक मागणी नोटीसांत वैध सेवा आसा काय ना ह्या संबंदांत.

कोणाची चिंताः अपीलकर्ताः सायनाबा; प्रतिवादीः केरळ राज्य आनी अन्र. (प्रतिवादी क्रमांक 2 हो आरोपी/ड्रॉअर); खंडपीचः न्यायमूर्ती मनमोहन.

न्यायालयान कितें थारायलें?

• उच्च न्यायालयाच्या वादग्रस्त निर्णयाक लागून हस्तक्षेप करपाची गरज आसा अशें न्यायालयान थारायलें.
• नोंदणीकृत टपालांतल्यान दोराच्या योग्य पत्त्याचेर नोटीस धाडल्यार सामान्य खंड अधिनियम, 1897 च्या कलम 27 खाला योग्य सेवा मेळपाची धारणा निर्माण जाता अशें न्यायालयान दुजोरा दिलो.
• उच्च न्यायालयान आपल्या पुनरीक्षण अधिकार क्षेत्रा परस चड काम करून पुराव्याचें परतून कौतुक करून आनी खटले आनी अपील न्यायालयांच्या एकाच वेळार मेळपी निष्कर्षांखातीर स्वताचो दृष्टिकोन बदलून काम केलें अशें न्यायालयान नोंद केलें.
• उच्च न्यायालयाच्या तर्कान कुटुंबांतल्या वांगड्यांक नोटीस मेळ्ळ्या जाल्यार ड्रायरांक जापसालदारकी पसून वाटावपाक परवानगी दिवन कलम 138 ची परिणामकारकता उणी जाता अशें न्यायालयान सांगलें.

तशेंच दस्तावेजांत

• ह्या निर्णयाचेर'नोंद करपा सारको "अशें चिन्ह लायलां.
• सर्वोच्च न्यायालयांत नोटीस योग्य रितीन पाळली तरी प्रतिवादी क्रमांक 2 चे वटेन हाजीर रावूंक नाशिल्ल्यान न्यायालयान सुनावणी सुरू दवरली अशें न्यायालयान नोंद केलें.
• न्यायालयान के. भास्करन विरुद्ध शंकरन वैद्यन बालन आनी अनर सारकिल्या उदाहरणांचो उल्लेख करून सेवा प्रभावीत आसा अशें मानतात ह्या तत्वाक तेंको दिलो, जो मेरेन सेवा न दिवप तांकां श्रेय दिना हें प्रेषक सिद्ध करतना.