सर्वोच्च न्यायालयान काळोख रातीचो हवाला दिवन चार खुनाच्या दोषींची निर्दोष मुक्तताय केली

ही घडणूक एका गडद रातीक जाली हें पळयतना, फिर्यादी पक्षान प्रत्यक्ष साक्षीदार आनी परिस्थितीजन्य पुराव्या वरवीं अपीलकर्त्यांचो दोष येसस्वीपणान सिद्ध केलो काय ना हो मुखेल प्रस्न आसा.

कोणाची चिंताः अपील करपीः कार्तिका @कीर्तन @कीर्तन चरण जेना आनी हेर तीन (उपेंद्र सेठी आनी मधु प्रधान मरणाक लागून कमी जाले); प्रतिवादीः ओडिशा राज्य; खंडपीयः न्यायमूर्ती प्रसन्ना बी. वराले.

न्यायालयान कितें थारायलें?

• न्यायालयाक अपीलकर्त्यांच्या सुचोवण्यांत योग्यताय मेळ्ळी आनी उच्च न्यायालयाच्या मता कडेन असहमत जालें.
• अपीलकर्त्यांची गुन्यांवाची रचणूक स्थापीत करपाक अभियोजन पक्ष अपेशी थारलो अशें न्यायालयान थारायलें.
• प्रत्यक्षदर्शींचो संबंद मेल्ल्या व्यक्ती कडेन आशिल्लो आनी तांच्या साक्षींत त्या सुवातेर हाजीर रावपा संबंदी विसंगती आशिल्ली अशें न्यायालयान नोंद केलें.
• यु. पी. वि. अशोक कुमार ह्या राज्यांतल्या उदाहरणाचो संदर्भ दिवन, न्यायालयान गडद रातींत 60 हात पयसच्यान आरोपींची वळख करप अशक्य आसा असो उल्लेख केलो.

तशेंच दस्तावेजांत

• ह्या निर्णयाचेर'नोंद करपा सारको "अशें चिन्ह लायलां.
• हे अपील मुळांत स दोषींनी दाखल केल्ले, पूण अपील प्रलंबित आसतना दोगांक मरण आयलें, चार अपील करपी उरले.
• उच्च न्यायालयान आदीं प्रत्यक्षदर्शींची गवाय फेटाळल्या उपरांत परिस्थितीजन्य पुराव्याचेर आदारून ख्यास्त कायम दवरिल्ली, ह्या मता कडेन सर्वोच्च न्यायालय सहमत नाशिल्लें.