सी. बी. डी. टी. च्या परिपत्राक लागून येणावळ कर न्यायालयांक बंधन जाता काय ना हाची सर्वोच्च न्यायालय तपासणी करता

आयकर आयुक्त (सी. आय. टी.) आयकर अधिनियम, 1961 च्या कलम 263 अन्वये पुनरीक्षण अधिकारक्षेत्र वैधपणान वापरपाक शकता काय ना, सीबीडीटी परिपत्राचेर आदारून कलम 80एचएचसी खाला कपातीक परवानगी दिवपी मूल्यांकन आदेश बाजूला दवरपाक शकता काय ना आनी उच्च न्यायालयान न्यायाधिकरणाचे निष्कर्ष योग्य रितीन उलटायले काय ना हाचेर हे प्रकरणांत प्रस्न आसा.

कोणाची चिंताः अपीलकर्ताः ओरिएंट क्राफ्ट्स लिमिटेड; प्रतिवादीः आयकर आयुक्त, नवी दिल्ली; खंडपीठः न्यायमूर्ती एस. व्ही. एन. भट्टी.

न्यायालयान कितें थारायलें?

• न्यायालयान हो मुखेल कायदेशीर प्रस्न आयकर अधिनियम, 1961 च्या कलम 263 खाला सी. आय. टी. च्या अधिकारक्षेत्राच्या वापराचें न्याय्यपण अशें वळखून घेतलें.
• कलम 263 त मूल्यांकनाचो आदेश'चुकीचो'आनी'येणावळीच्या हिताक पूर्वाग्रही'अशे दोनूय आसपाक जाय अशें सांगून न्यायालयान पूर्ववर्ती कायदेशीर तत्वांचो सारांश दिलो (सी. आय. टी. वि. मॅक्स लिमिटेड आनी सी. आय. टी. वि. अमिताभ बच्चन).
• न्यायालयान नोंद केली की जंय दोन मत शक्य आसात आनी मुल्यांकन अधिकार्यान एक घेतलां, थंय कायदो पुरायपणान टिकून उरूंक शकना जाल्यार हो आदेश चुकीचो मानूंक शकना.
• फेरविचार आदेशाच्या वैधतायेचें मुल्यांकन कायद्याचेर आदारून करपाक जाय अशें न्यायालयान नोंद केलें कारण तो आदेश पास जाल्ल्या तारखेक आशिल्लो, उपरांतच्या सुदारणांचेर न्हय.

तशेंच दस्तावेजांत

• ह्या निर्णयाचेर'गैर-प्रातिनिधिक "अशें चिन्ह लायलां.
• कायदेशीर उदाहरणांचो सारांश दितना दिल्लो मजकूर सोंपता आनी तातूंत निमाणो कार्यकारी आदेश, दिलेली सुट, वा अपील फेटाळप/भत्ता आसना.
• कलम 80एचएचसी संबंदीत मुळावो वाद आसून लेगीत युक्तिवाद अधिनियम 1961 च्या कलम 263 मेरेन मर्यादीत आशिल्ले अशें न्यायालयान नोंद केलें.