सर्वोच्च न्यायालयः विमो कंपनीचें कार्यालय आशिल्ल्या सुवातेर चेन्नय न्यायाधिकरणाक अधिकारक्षेत्र दिना
ह्या खटल्यांत मोटार वाहन अधिनियम, 1988 च्या कलम 166 अन्वये दाखल केल्ल्या मोटार अपघाताच्या दाव्याचो आस्पाव जाता, जंय अपीलकर्त्यान (दावेदारान) चेन्नई न्यायाधिकरणांत दावो दाखल केलो, पूण विमाकर्त्यान प्रादेशिक अधिकारक्षेत्राक हरकत घेतली, अपघात तिरुपती, आंध्र प्रदेशांत जालो आनी दावेदार चित्तूरांत रावलो असो युक्तिवाद केलो. विमाकर्त्याच्या कार्यालयाची सुवात चेन्नई न्यायाधिकरणाक प्रादेशिक अधिकारक्षेत्र दिता काय ना तें सर्वोच्च न्यायालयान सुचयलें.
याचिकाकः के. रशिक (दावेदार); प्रतिवादीः नॅशनल इन्श्युरन्स कंपनी लिमिटेड आनी आनीक एक (विमो कंपनी); पीठः न्यायमूर्ती अतुल एस. चंदुरकर
- मोटार अपघाताच्या दाव्या खातीर विमो कंपनीच्या कार्यालयाची सुवात चेन्नय न्यायाधिकरणाक प्रादेशिक अधिकारक्षेत्र दिना अशें सर्वोच्च न्यायालयान थारायलें.
- चेन्नयच्या अधिकारक्षेत्रांतलें न्यायाधिकरण रद्द करून आंध्र प्रदेशांतल्या चित्तूर हांगाच्या न्यायाधिकरणाक प्रकरण धाडपाचो उच्च न्यायालयाचो आदेश न्यायालयान कायम दवरलो.
- मोटार वाहन कायदो, 1988 च्या कलम 166 (2) त अशी तरतूद आसा की दावेदार एक तर अपघात जालो, दावेदार रावता वा वेवसाय करता, वा प्रतिवादी रावता थंय दावो दाखल करूंक शकता, पूण विमादाराच्या कार्यालयाच्या सुवातेर आदारून न्हय.
ए. आय. हांणी दस्तावेजांतल्यान बरयलां, आनी ताचे आड तपासलां. सकयल मूळ अधिकृत आसा.
मूळ दस्तावेज
कागदपत्रांचो तपशील
| अधिकृत नांव | विमाकाराच्या कार्यालयाची सुवात मोटार अपघाताच्या दाव्या खातीर प्रादेशिक अधिकारक्षेत्र जोडना-सर्वोच्च न्यायालय S.166 (2) मोटार वाहन कायद्याचें स्पष्टीकरण करता |
| स्त्रोत संस्था | भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आनी निर्णय |
| संदर्भ क्रमांक | — |
| स्थिती | बंद. (आदेश) |
| वर्स | 2026 |
| बंद करपाची तारीख | — |
| कागदपत्रां | 1 |