Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

दरेक कथा एक खरें सरकारी दस्तावेज आसता.

हाचें भाषांतर कोंकणी (कोंकणी) मशीनान (इंडिकट्रान्स2, आमच्या स्वताच्या संगणकाचेर). तातूंत त्रुटी आसूं येतात-इंग्लीश मजकूर आनी मूळ दस्तावेज अधिकृत आसात.

न्यायालयां न्यायालयां आनी नियमनकार

न्यायीक वांगडी नासतना पी. एम. एल. ए. न्यायनिर्णायक प्राधिकरण काम करपाक शकता? सर्वोच्च न्यायालय राखून दवरता...

मनी लॉन्ड्रिंग प्रतिबंधक कायद्या खाला (पी. एम. एल. ए.) अंमलबजावणी संचालनालयान जारी केल्ल्या तात्पुरत्या जप्ती आदेशांच्या वैधताये विशीं आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयान (2023चो रिट अपील क्रमांक 611) हो निर्णय दिला.

नागरिकांखातीर हें म्हत्वाचें आसा कारण पीएमएलए खाला न्यायनिर्णायक प्राधिकरणान अर्द-न्यायिक आदेश पास करपाक कायदेशीर अणभव आशिल्ल्या वांगडीचो आस्पाव करचो पडटलो काय ना हाचेर तो लक्ष दिता, हो प्रस्न मालमत्ता जप्ती प्रकरणांच्या प्रक्रियेच्या वैधतेचेर परिणाम करता.

कोणाची चिंताः अंमलबजावणी संचालनालय (अपीलकर्ता), मेसर्स कार्वी इंडिया रियल्टी लिमिटेड आनी हेर कंपनी (प्रतिसाद दिवपी), आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय, आनी पी. एम. एल. ए. निर्णयाच्या प्रक्रियेचो परिणाम जाल्ल्या लोकांक.

दस्तावेज कितें सांगता?

  • पी. एम. एल. ए. खाला जारी केल्लो जप्तीचो तात्पुरतो आदेश आनी कारण दाखोवपाची नोटीस रद्द करपी 13.03.2023 तारखेच्या एकल न्यायाधीशाच्या आदेशा आड आंतर-न्यायालय अपील करप ह्या खटल्यांत आस्पावता.
  • न्यायनिर्णायक प्राधिकरण अर्द-न्यायिक कार्यां करता आनी देखून कायद्याच्या क्षेत्रांत गरजेची पात्रताय आशिल्ल्या वांगड्यांचो आस्पाव आसपाक जाय अशें एकल न्यायाधीशान थारायिल्लें.
  • तात्पुरत्या आदेशाची पुष्टी केली ना जाल्यार 180 दिसां उपरांत न्यायनिदान करपी प्राधिकरण अधिकृत जाता अशेंय एकल न्यायाधीशान थारायलें.
  • अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरलेन युक्तिवाद केलो की न्यायनिर्णायक प्राधिकरण हो न्यायालयीन न्यायाधिकरण न्हय आनी एकल न्यायाधीशान पी. एम. एल. ए. चे कलम 6 (5) (बी) वाचून कायदेशीर वांगड्याची गरज पडल्यार चूक केली.
  • पी. एम. एल. ए. च्या कलम 6 (2) चा हवाला दिवन न्यायनिर्णायक प्राधिकरणाक न्यायालयीन कार्याचें बंधन आसा आनी कायद्याचो अणभव आशिल्लो वांगडी स्थापन करपाक जाय असो युक्तिवाद प्रतिवादींनी केलो.
  • पी. एम. एल. ए. च्या कलम 8 खाला अधिकार फकत कायद्याचो अणभव आशिल्ल्या वांगड्याकूच वापरपाक मेळटा काय ना असो एकूच प्रस्न उच्च न्यायालयान विचार करपा खातीर वळखलो.
  • निमाणो निकाल दिवचे पयलीं दस्तऐवजाचो मजकूर सोंपता, जाका लागून न्यायालय सादरीकरणाचेर आनी वैधानिक तरतुदींचेर विचार करता अशें दिसून येता.

तशेंच दस्तावेजांत

  • सर्वोच्च न्यायालय आपलो निकाल राखून दवरता अशें दस्तऐवजाच्या शिर्षकांत सांगलां, पूण दिल्लो मजकूर उच्च न्यायालयाचो 12.02.2024 तारखेचो निकाल आसा, सर्वोच्च न्यायालयाचो आदेश न्हय.
  • "हाये भारत सरवोच आनी युनायटेड नेशन्स ऑफ इंडिया वर्स J.Sekar" "हाये भारत सरवोच 04.07.2018 हाये भारत सरवोच संघराज्य, जातू भारत सरवोच दिल्ली दिल्ली दिल्ली".
  • सर्वोच्च न्यायालयान'विजय मदनलाल चौधरी विरुद्ध युनियन ऑफ इंडिया "ह्या खटल्यांत पी. एम. एल. ए. चे वर्णन'सुई जेनरिस कायदे" अशें केलां जें पुरायपणान नियमन करपी ना वा पुरायपणान दंडात्मक ना अशें दस्तावेजांत नोंद केलां.

हें कशें बरयलें?

आमच्याच संगणकाचेर चलपी ए. आय. मॉडेल सरकारी दस्तावेज वाचता आनी हो सारांश बरोवन काडटा. खंयच्याय मनशान ताची तपासणी करूंक ना.

आकड्यांची तपासणी केली. ह्या सारांशांतलो दरेक क्रमांक स्वयंचलित तपासणी वरवीं दस्तावेजांत मेळ्ळो.

ती तपासणी तुलना करता संख्या फकत. दस्तावेज कितें सांगता तें शब्दलेखन सांगता हाची खात्री जावंक शकना-देखून मूळ दस्तावेज सदांच अधिकार आसता.

हो दस्तावेज आमच्या संग्रहांत आसा पूण आमच्या पयल्या पानाचेर दाखोवंक नाः दस्तावेज कितें सांगता तें सांगचे बदला ताची मथळ दस्तावेजाच्या शिर्षकाक परतून करता.

ह्या पानाचें यंत्रान भाषांतर केल्लें; इंग्लीश मजकूर आनी मूळ दस्तावेज अधिकृत आसात.

आमी कशें काम करतात? · ह्या काणयेंत त्रुटी दाखय

मूळ दस्तावेज

सरकारी कागदपत्रां प्रेसान मुखार हाडलीं

सरकारी दस्तावेज · संदर्भ 774ab1819588f462

सरकारी दस्तावेज 0.2 MB दस्तावेज उगड tshc.gov.in वर
तें हांगा वाच.

चर्चा.

कागदपत्रांचेर चर्चा कर, लोकांचेर न्हय. खाजगी व्यक्तींचेर कसलोच आरोप करचो न्हय. गुन्यांव वा चुकीचो आरोप वस्तुस्थिती म्हूण सांगचो न्हय-ताचे बदला प्रस्न विचारात. दिवाणी जावचें. हे नेम मोडपी पोस्ट मध्यस्थां काडून उडोवंक शकतात.

पोस्ट करपा खातीर गूगला वांगडा साइन इन करात

ह्या दस्तऐवजाचेर अजून कोणूच चर्चा करूंक ना.