थकबाकी म्हणून दाखयल्ल्या विजेची थकबाकी वसूल करपाक सर्वोच्च न्यायालयाची बंदी

वितरण परवानाधारक (दक्षिणांचल विद्युत विट्रान्स निगम लिमिटेड) आनी गिरायक हांचे मदीं अतिरिक्त लोडाची मागणी करपाच्या बाबतींत जावपी वादाक लागून हे प्रकरण संबंदीत आसा, पूण तें मान्य केलें ना वा पुरवण केली ना. घडणुकेच्या वर्सां उपरांत उठयल्ली ही मागणी वीज अधिनियम, 2003 च्या मर्यादेच्या तरतुदीं खाला मान्य आसा काय ना हो मुखेल प्रस्न आसा.

कोणाची चिंताः अपीलकर्ताः दक्षिणांचल विद्युत विट्रान्स निगम लिमिटेड (वितरण परवानो घेवपी); प्रतिवादीः विद्युत लोकपाल, उत्तर प्रदेश, आनी गिरायक (प्रतिवादी क्रमांक 3); पीठः न्यायमूर्ती एस. व्ही. एन. भट्टी आनी एन. व्ही. अंजारिया.

न्यायालयान कितें थारायलें?

• अपीलकर्त्यान दाखल केल्लें दिवाणी अपील सर्वोच्च न्यायालयान फेटाळलें.
• विद्युत अधिनियम, 2003 च्या कलम 56 (2) अन्वये मर्यादेच्या काळान 13.02.2007 तारखेची मागणी आडावल्या अशें न्यायालयान थारायलें.
• दोन वर्सांच्या मर्यादेचो काळ, ही रक्कम बिलांतली थकबाकी म्हणून परत मेळोवपा सारकी आसा अशें सतत दाखयनासतना पुरवण बंद करपाचो अधिकार मर्यादीत करता ह्या तत्वाचेर न्यायालय आदारून आशिल्लें.
• अपीलकर्त्यान 2007 च्या नेमांच्या नियमन 8 चे आव्हान गंभीरतायेन घेतलें ना आनी त्या खाशेल्या मुद्द्याचेर उच्च न्यायालयाच्या दृश्टिकोनाची परतून तपासणी केली ना अशें न्यायालयान नोंद केलें.
• प्रलंबित अर्ज आसल्यार ते प्रमाणच निवळ करपाचे निर्देश दिल्ले.

तशेंच दस्तावेजांत

• ह्या निर्णयाचेर'गैर-प्रातिनिधिक "अशें चिन्ह लायलां.
• न्यायालयान मर्यादेचेर आपल्या दृश्टीक तेंको दिवपा खातीर'सहाय्यक अभियंता (डी1), अजमेर विद्युत विट्रान्स निगम लिमिटेड आनी अनदर वि. रहमतुल्ला खान "ह्या आदाराचो हवाला दिलो.
• गिरायकान अतिरिक्त भाराक संमती दिली ना आनी संबंदीत काळांत ताचे खातीर कसलेंच बिल जारी केलें ना, म्हळ्यार ताका सतत थकबाकी मानताले ना अशें उच्च न्यायालयान आदीं कळ्ळें.