कर्नाटकांत 3 वर्सांच्या मर्यादेपयलीं जमनीची दुरुस्ती अमान्य असो सर्वोच्च न्यायालयाचो निर्णय

कलम 56 (3) च्या परंतुकांत नेमून दिल्ल्या तीन वर्सांच्या मर्यादेचो काळ सोंपलो तरी, कर्नाटकांतलो संयुक्त संचालक/जमीन नोंद नोंदणीदार कर्नाटक भूंय महसूल कायदो, 1964 च्या कलम 56 खाला आदल्या आदेशाक रद्द करपाक आनी जमनीच्या मालकी संबंदीत परतून चौकशी करपाचो आदेश दिवपाक पुनरीक्षण अधिकारक्षेत्र वापरूंक शकता काय ना हाचेर हे प्रकरणांत प्रस्न आसा.

कोणाची चिंताः अपील करपीः एम. आर. आर. सेट्टी (मेल्लो), कायदेशीर प्रतिनिधीं वरवीं; प्रतिवादीः कर्नाटक सरकार आनी हेर; खंडपीचः न्यायमूर्ती संजय कुमार.

न्यायालयान कितें थारायलें?

• कर्नाटक भूंय महसूल कायदो, 1964 च्या कलम 56 (3) च्या परंतुकांत थारायिल्ल्या तीन वर्सांच्या खाशेल्या मर्यादेक न्हयकार दिवपाक मर्यादा कायदो, 1963 लागू जायना अशें न्यायालयान थारायलें.
• 1964 वर्साच्या कायद्याच्या कलम 52चेर आनी दुरुस्ती केल्ल्या कलम 25चेर (अंतर्निहित अधिकार) सरकाराचें निंबून रावपाचें शहर शीर्षक सर्वेक्षण क्रमांकाच्या प्रशासकीय वाटपाक लागू जायना अशें न्यायालयान न्हयकारलें.
• अपील करूंक नाशिल्ल्यान, कलम 56 (1) अन्वये पुनरीक्षण अधिकार सुदारपाची मागणी केल्ल्या आदेशाच्या तारखेसावन फकत तीन वर्सांच्या भितर वापरूं येता अशें न्यायालयान दुजोरा दिलें.
• 1974 वर्सा सी. टी. एस. क्रमांकांची वाटणी ही एक प्रशासकीय कवायत आशिल्ली, महसूल न्यायालयान अर्द-न्यायालयीन थारावणी न्हय, अशे तरेन कलम 25 खाला अंतर्भूत अधिकार लागू करप वगळलें अशें न्यायालयान नोंद केलें.

तशेंच दस्तावेजांत

• 2014 वर्सा जारी केल्ली नोटीस 1974 वर्साच्या सी. टी. एस. क्रमांकाच्या वाटपाकडल्यान कलम 56 (3) च्या परंतुकेंत थारायिल्ल्या तीन वर्सांच्या काळा परस खूब चड आशिल्ली अशें न्यायालयान पळयलें.
• 1964 च्या कायद्याच्या कलम 52 वरवीं सरकारच्या प्रकरणाक कशी मदत जाली हें'समजून घेवपाचें उणें'जालां अशें न्यायालयान सांगलें, कारण हें प्रकरण पुनरीक्षण अधिकाराकडेन संबंदीत आसा, अपीलाकडेन न्हय.
• खंयचीच खाशेली मर्यादा नेमून नासली तरी अधिकाऱ्यांनी वाजवी काळांत सत्ता वापरपाक जाय ह्या तत्वाक तेंको दिवपा खातीर न्यायालयान उदाहरणां (गुजरात राज्य विरुद्ध पाटील राघव नाथ आनी सेबी विरुद्ध सुनील कृष्ण खैतान) दिल्या, जरी हांगा एक खाशेली मर्यादा अस्तित्वांत आशिल्ली.