Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

दरेक कथा एक खरें सरकारी दस्तावेज आसता.

हाचें भाषांतर कोंकणी (कोंकणी) मशीनान (इंडिकट्रान्स2, आमच्या स्वताच्या संगणकाचेर). तातूंत त्रुटी आसूं येतात-इंग्लीश मजकूर आनी मूळ दस्तावेज अधिकृत आसात.

न्यायालयां सर्वोच्च न्यायालय

सर्वोच्च न्यायालयः फाशी न्यायालय आदेशा भायर अनपेक्षित सुटयो दिवंक शकना

हिमाचल प्रदेश राज्यान उच्च न्यायालयाच्या आदेशाक आव्हान दिवन शाळेंतल्या व्याख्यांकांक (प्रतिवादींक) मान्य भत्तेचो फायदो दिलो आनी उच्च न्यायालयान मूळ भत्तेच्या मर्यादेपयलें आसलें असो युक्तिवाद करून हिमाचल प्रदेश राज्यान उच्च न्यायालयाच्या आदेशाक आव्हान दिल्ल्या वादाक लागून हे प्रकरण संबंदीत आसा.

हिमाचल प्रदेश राज्यान उच्च न्यायालयाच्या आदेशाक आव्हान दिवन शाळेंतल्या व्याख्यांकांक (प्रतिवादींक) मान्य भत्तेचो फायदो दिलो आनी उच्च न्यायालयान मूळ आदेशाची व्याप्ती हुंपून तांकां फकत जे. बी. टी. शिक्षकांच्या मुळाव्या पगार प्रमाणाचो हक्क दिला असो युक्तिवाद करतना ह्या प्रकरणांत वाद निर्माण जाला.

कोणाची चिंताः अपील करपीः हिमाचल प्रदेश राज्य (शिक्षण सचिव आनी उच्च शिक्षण संचालक हांचे वरवीं) आनी हेर अधिकारी; प्रतिसाद दिवपीः जमीत सिंग, प्रदीप ठाकूर, सुनील कुमार, विद्या भूषण, पूनम, अनिल कुमार शर्मा, अनिल कुमार, नरदेव सिंग जंद्रोतिया, नवीन कुमार, ओम प्रकाश, शशी पॉल राणा, आनी रीता भट्ट; खंडपीठः दिल्ल्या मजकुरांत सांगूंक ना.

न्यायालयान कितें थारायलें?

  • अपिलांक परवानगी दिली.
  • उच्च न्यायालयान अमलांत हाडपाचो यत्न केल्ल्या आदेशा फाटल्यान वचून चुकीची दिशा दिली अशें सर्वोच्च न्यायालयान थारायलें.
  • प्रतिवाद कर्पी जे. बी. ती. शिक्षकाचें न्हय तर शॅलेचे काय काय काय 2012. पी. ई. No.108 तलेन तात्वे जे. बी. टी. शिक्षकांकाचें लागू जाता आशा ना.
  • 12 वर्सां परस चड काळ कळाव जातकच न्यायालयांत वचपी प्रतिवादी'कुंपण घालपी'आसतात आनी तांच्या बाजूने दिल्ल्या खाशेल्या आदेशा भायर फायद्याचो दावो करूंक शकनात अशें न्यायालयान थारायलें.
  • हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालयान 12.08.2024 तारखेचो आक्षेप घेतिल्लो आदेश रद्द केलो.
  • जे. बी. ती. शिक्षणीक पदांकाचो जोडलेल्यो पगड्यो (रु. 6400/- पायलिन 31.12.2005 आनी Rs.10, 300/- पायलिन 01.01.2006), व्हेलर सुदारिलेल्लेलपर्मन, अतिरीक्त भातते बारगर, उत्तरदाताच्या चौकटीचेर.
  • अपीलांक परवानगी दिली.

तशेंच दस्तावेजांत

  • फाशी न्यायालय आदेशा भायर वचूंक शकना वा अनियोजित सुटयो दिवंक शकना हाचेर न्यायालयान भर दिलो.
  • प्रतिवादींचेर कारवाई करपाचें कारण 1998 ते 2000 ह्या काळांत निर्माण जालें अशें न्यायालयान नोंद केलें, पूण 2012 वर्साच्या निर्णया उपरांतच तांणी न्यायालयांत पावलें, जें प्रामाणिक आचरण न्हय अशें मानलें.
  • 06.08.2024 ह्या तारखेच्या राज्यान केल्ल्या संप्रेषणा वरवीं सुसेग दिवपाचो निमाणो निर्णय घेतिल्लो असो युक्तिवाद न्यायालयान न्हयकारलो आनी तो कायदेशीर उपायांच्या अधीन आसा अशें नोंद केलें.

हें कशें बरयलें?

आमच्याच संगणकाचेर चलपी ए. आय. मॉडेल सरकारी दस्तावेज वाचता आनी हो सारांश बरोवन काडटा. खंयच्याय मनशान ताची तपासणी करूंक ना.

आकड्यांची तपासणी केली. ह्या सारांशांतलो दरेक क्रमांक स्वयंचलित तपासणी वरवीं दस्तावेजांत मेळ्ळो.

ती तपासणी तुलना करता संख्या फकत. दस्तावेज कितें सांगता तें शब्दलेखन सांगता हाची खात्री जावंक शकना-देखून मूळ दस्तावेज सदांच अधिकार आसता.

ह्या पानाचें यंत्रान भाषांतर केल्लें; इंग्लीश मजकूर आनी मूळ दस्तावेज अधिकृत आसात.

आमी कशें काम करतात? · ह्या काणयेंत त्रुटी दाखय

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आनी निर्णय

न्यायालयाचो आदेश 2013-जीचो संदर्भ डब्ल्यू. पी. क्रमांक 264. त्या आदेशा खाला, प्रतिवादींक 23 ऑगस्ट 2026 त अशेच त्रिकोणी अर्ज मेळचे आशिल्ले.

ऑर्डर कर 23 ऑगस्ट 2026 · 0.1 एमबी दस्तावेज उगड livelaw.in वर
तें हांगा वाच.

चर्चा.

कागदपत्रांचेर चर्चा कर, लोकांचेर न्हय. खाजगी व्यक्तींचेर कसलोच आरोप करचो न्हय. गुन्यांव वा चुकीचो आरोप वस्तुस्थिती म्हूण सांगचो न्हय-ताचे बदला प्रस्न विचारात. दिवाणी जावचें. हे नेम मोडपी पोस्ट मध्यस्थां काडून उडोवंक शकतात.

पोस्ट करपा खातीर गूगला वांगडा साइन इन करात

ह्या दस्तऐवजाचेर अजून कोणूच चर्चा करूंक ना.