दंडाधिकाऱ्यांनी कलम 156 (3) अर्ज न्हयकारलो तरी सर्वोच्च न्यायालयान एफ. आय. आर. करपाक परवानगी दिली

ह्या प्रकरणांत प्रमोद कुमार शुक्लान उच्च न्यायालयान आपूण आड जाल्ली एफ. आय. आर. फाटोवपाक न्हयकार दिल्या हाचे आड अपील केल्या, खास करून दंडाधिकाऱ्याने सी. आर. पी. सी. च्या कलम 156 (3) अन्वये आदल्या अर्जाक न्हयकार दिल्ल्या उपरांत पुलीस एफ. आय. आर. नोंद करूंक शकता काय ना हाचेर लक्ष केंद्रीत करतात.

कोणाची चिंताः अपीलकर्ताः प्रमोद कुमार शुक्ला; प्रतिवादीः उत्तर प्रदेश राज्य आनी हेर; पीठः न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा.

न्यायालयान कितें थारायलें?

• न्यायालयान अपील करपाची परवानगी दिली.
• पयलीं कलम 156 (3) अर्ज न्हयकारून लेगीत एफ. आय. आर. रद्द करपाक न्हयकार दिवपाक उच्च न्यायालय न्याय्य आसा काय ना असो प्रस्न न्यायालयान तयार केलो.
• न्यायालयान सी. आर. पी. सी. च्या कलम 154,156 (3), आनी 190 च्या वैधानिक संरचनेचें विश्लेशण केलें.
• कलम 156 (3) अर्ज न्हयकारल्यार दखलपात्र गुन्यांवांचो खुलासा केल्यार उपरांत एफ. आय. आर. नोंद करपाक आडावंक जायना अशें उच्च न्यायालयान सांगलें अशें न्यायालयान नोंद केलें.
• सर्वोच्च न्यायालयाचो निमाणो निर्णय वा कार्यकारी आदेश सांगचे पयलीं दस्तावेज मजकूर सोंपता.

तशेंच दस्तावेजांत

• भारतीय दंड संहितेच्या कलम 406,419,420,467,468,471,504 आनी 506 अन्वये एफ. आय. आर. नोंद केल्लो.
• पुलीस अहवालाचेर आदारून हो वाद नागरी जमनीचो वेव्हार अशें दिसता ह्या आदाराचेर दंडाधिकाऱ्याने पयलीं कलम 156 (3) अर्ज न्हयकारिल्लो.
• दंडाधिकाऱ्यांनी आदीं विचार करूंक नाशिल्ल्या ऑडियो रेकॉर्डिंग आनी बनावट कागदपत्रां सयत ताज्या साहित्याचेर एफ. आय. आर. आदारीत आसा असो युक्तिवाद राज्यान केलो.