एन. सी. एल. टी. ने आई. पी. के मतदान के गणित को खारिज किया, एस. बी. आई. के हिस्से को भाजक में शामिल करने का आदेश दिया

यह नागरिकों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दिवाला प्रक्रिया की अखंडता और कॉर्पोरेट ऋण पुनर्गठन के प्रबंधन के लिए नियुक्त पेशेवरों की जवाबदेही को संबोधित करता है।

यह किसकी चिंता करता हैः श्री फनेंद्र हरकचंद मुनोट (दिवाला पेशेवर), भारतीय दिवाला और दिवालियापन बोर्ड (आई. बी. बी. आई.), अनुशासनात्मक समिति और श्री भीमेश्वरी इस्पात प्राइवेट लिमिटेड की कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सी. आई. आर. पी.) में हितधारक, जिसमें लेनदारों की समिति (सी. ओ. सी) और भारतीय स्टेट बैंक (एस. बी. आई.) शामिल हैं।

बोर्ड ने क्या पाया या आदेश दिया

• आई. बी. बी. आई. अनुशासनात्मक समिति ने दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 और संबंधित विनियमों के कथित उल्लंघन के लिए श्री फनेंद्र हरकचंद मुनोट को जारी कारण दर्शाएं नोटिस (एस. सी. एन.) का निपटारा किया।
• मूल आरोप यह है कि आई. पी. ने भारतीय स्टेट बैंक (एस. बी. आई.) के मतदान हिस्से को भाजक से बाहर करके समाधान योजना के लिए मतदान परिणामों की गलत गणना की क्योंकि एस. बी. आई. ने मतदान नहीं किया था, जिससे कुल मतदान हिस्से के वास्तविक 61.31% के बजाय लगभग 67 प्रतिशत समर्थन के साथ योजना को अनुमोदित घोषित किया गया था।
• आई. पी. को इस गलत गणना के आधार पर राष्ट्रीय कंपनी विधि न्यायाधिकरण (एन. सी. एल. टी.) के समक्ष समाधान योजना की अनुमोदन स्थिति को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हुए पाया गया।
• एन. सी. एल. टी. ने पहले कहा था कि एस. बी. आई. के मतदान हिस्से को केवल इसलिए भाजक से बाहर नहीं किया जा सकता क्योंकि उसने मतदान नहीं किया था, और योजना को पुनर्विचार के लिए भेज दिया, जिससे प्रक्रिया में देरी हुई।
• आईपी ने तर्क दिया कि उनकी गणना एक प्रामाणिक कानूनी व्याख्या पर आधारित थी और उन्होंने अदालत में कच्चे मतदान के परिणामों का खुलासा किया था।
• आई. बी. बी. आई. ने प्रथम दृष्टया देखा कि आई. पी. ने संहिता की धारा 30 (4), 208 (2) (ए) और 208 (2) (ई), सी. आई. आर. पी. विनियमों के विनियमन 26 और आचार संहिता के विशिष्ट खंडों का उल्लंघन किया है।

दस्तावेज़ में भी

• विवाद संहिता की धारा 30 (4) के तहत मतदान की सीमा की गणना करने की कार्यप्रणाली पर केंद्रित है जब कोई लेनदार बैठक में भाग लेता है लेकिन इलेक्ट्रॉनिक मतदान प्रणाली में मतदान नहीं करता है।
• आईपी ने आईडीबीआई बैंक लिमिटेड बनाम अनुज जैन और टाटा स्टील लिमिटेड बनाम लिबर्टी हाउस ग्रुप प्राइवेट लिमिटेड जैसे फैसलों का हवाला देते हुए गैर-मतदान लेनदारों को भाजक से बाहर करने का समर्थन किया।
• एन. सी. एल. टी. के दिनांकित आदेश ने आई. पी. की कार्यप्रणाली को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि अनुमोदन प्रतिशत की गणना करने के लिए एस. बी. आई. के मतदान हिस्से को कुल भाजक में शामिल किया जाना चाहिए।
• आईपी ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने अपने आवेदन में स्पष्ट रूप से कच्चे, असंबद्ध ई-मतदान परिणामों (61.31% पक्ष में) को अदालत के समक्ष रखा था, यह तर्क देते हुए कि गुमराह करने का कोई इरादा नहीं था।