सुप्रीम कोर्ट ने पेंशन बकाया दावों पर सीताराम सिंह की मिसाल का पालन नहीं किया
इस मामले में एक विधवा माया बनर्जी शामिल है, जो अपने पति की मृत्यु की तारीख से 2000 में पारिवारिक पेंशन बकाया के अपने हक के बारे में भारत संघ के खिलाफ अपील करती है, न कि 2014 से जब उसने पहली बार केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण का दरवाजा खटखटाया था।
याचिकाकर्ताः माया बनर्जी; प्रत्यर्थीः भारत संघ और अन्य; पीठः पाठ में निर्दिष्ट नहीं है
- अदालत ने पेंशन बकाया दावों को सीमित करने पर'तरसीम सिंह'की मिसाल का पालन नहीं किया।
- अदालत ने एस. के. मस्तान बी मामले का उल्लेख किया जहां पेंशन मृत्यु की तारीख से दी गई थी, न कि कानूनी नोटिस की तारीख से।
- अदालत ने नोट किया कि उच्च न्यायालय ने 2014 से पारिवारिक पेंशन पर प्रतिबंध लगा दिया, जो अपीलार्थी ने तर्क दिया कि गलत था।
- अदालत ने कहा कि एस. के. मस्तान बी (उपरोक्त) का सिद्धांत सीधे तौर पर विधवाओं के पारिवारिक पेंशन दावों से संबंधित है, जो कि तारसेम सिंह के विपरीत है।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-09-14
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | कानून को जानें। सुप्रीम कोर्ट ने पेंशन बकाया दावों को सीमित करने से पहले'सीताराम सिंह'का पालन क्यों नहीं किया? |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |