छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने आत्मरक्षा जांच रिकॉर्ड के प्रकटीकरण की अनुमति दी है यदि कोई तृतीय-पक्ष गोपनीयता...

यह डायजेस्ट भारतीय उच्च न्यायालयों और केंद्रीय सूचना आयोग द्वारा सितंबर 2026 से जारी सूचना के अधिकार (आर. टी. आई.) के छह फैसलों का सारांश है। इसमें पुलिस रिकॉर्ड, सरकारी सेवा विवरण, सीसीटीवी फुटेज और शैक्षणिक रिकॉर्ड के प्रकटीकरण के साथ-साथ जुर्माना और शुल्क लगाने के बारे में प्रश्न शामिल हैं।

ये फैसले पंजाब राज्य सूचना आयोग, अलग-थलग पड़ी पत्नी को नियुक्त करने वाले सरकारी विभागों, विश्वविद्यालयों और आर. टी. आई. अधिकारियों सहित सार्वजनिक अधिकारियों से संबंधित हैं। इसमें शामिल आवेदकों में नागरिक नागरिक मुकदमे के लिए एफ़. आई. आर. विवरण चाहते हैं, व्यक्ति आत्मरक्षा के लिए जाँच रिकॉर्ड चाहते हैं, एक पति अपनी अलग हुई पत्नी की सेवा विवरण चाहता है, एक आवेदक सीसीटीवी फुटेज चाहता है, एक छात्र उत्तर पुस्तिका चाहता है, और एक सूचना चाहने वाला जो निरीक्षण के लिए तीसरे पक्ष की सहायता का उपयोग करना चाहता है।

• यदि गोपनीयता शामिल है तो तीसरे पक्ष की गोपनीयता छूट (धारा 8 (1) (सी) और 8 (1) (जे)) लंबित नागरिक मुकदमेबाजी या आत्मरक्षा के दावों को ओवरराइड कर सकती है।
• धारा 8 (1) (जी) द्वारा कवर किए गए सीसीटीवी फुटेज को सीधे आवेदक को प्रदान नहीं किया जा सकता है, लेकिन अदालत या कमीशन के माध्यम से एक्सेस किया जा सकता है।
• आर. टी. आई. अधिनियम की धारा 20 के तहत दंड के लिए दुर्भावनापूर्ण रोक के स्पष्ट निष्कर्ष की आवश्यकता होती है।
• विश्वविद्यालय आर. टी. आई. के तहत उत्तर पुस्तिकाओं की प्रतियां प्रदान करने के लिए आंतरिक शुल्क नहीं ले सकते हैं।
• सूचना चाहने वालों को आर. टी. आई. अधिनियम के तहत दस्तावेजों का निरीक्षण करने के लिए तीसरे पक्ष का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया गया है।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़