इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आर. टी. आई. के दुरुपयोग पर 6.7 लाख रुपये का जुर्माना लगाया

इस संग्रह में भारत के विभिन्न उच्च न्यायालयों द्वारा अगस्त 2026 से जारी नौ सूचना के अधिकार (आर. टी. आई.) के फैसलों का सारांश दिया गया है। इसमें सार्वजनिक प्राधिकरण दायित्वों के दायरे, निजी दस्तावेजों की स्थिति और आर. टी. आई. अधिनियम के दुरुपयोग के परिणामों के बारे में प्रश्न शामिल हैं।

निर्णय स्थानीय निकायों, केरल लोक सेवा आयोग (के. पी. एस. सी.) और सामान्य सरकारी कार्यालयों जैसे सार्वजनिक प्राधिकरणों से संबंधित हैं। इसमें शामिल आवेदकों में आर. टी. आई. याचिकाकर्ता, कार्यकर्ता और वादी शामिल हैं जिन्होंने आवेदन या अपील दायर की थी, जिनमें से कुछ को कर्नाटक सूचना आयोग द्वारा काली सूची में डाल दिया गया था।

• आर. टी. आई. अनुरोधों को पूरा करने के लिए सार्वजनिक अधिकारी निजी निकायों से जानकारी एकत्र करने के लिए बाध्य नहीं हैं।
• आर. टी. आई. के माध्यम से प्राप्त होने पर सार्वजनिक कार्यालयों में संग्रहीत निजी दस्तावेज स्वचालित रूप से सार्वजनिक दस्तावेज नहीं बन जाते हैं।
• स्थानीय निकायों द्वारा अनुमोदित निर्माण योजनाओं को'व्यक्तिगत जानकारी'नहीं माना जाता है और इसका खुलासा किया जा सकता है।
• चुनाव परिणामों के बाद आर. टी. आई. जानकारी की आपूर्ति न करना लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत एक'भ्रष्ट प्रथा'नहीं है।
• आर. टी. आई. के माध्यम से प्राप्त जानकारी पर सक्षम अधिकारियों के संचार प्रबल होते हैं, यदि इसका कोई जवाब नहीं दिया जाता है।
• आर. टी. आई. आवेदकों को रिकॉर्ड का निरीक्षण करने के लिए किसी तीसरे पक्ष के साथ नहीं रखा जा सकता है यदि वे भाषा या सामग्री से परिचित नहीं हैं।
• हजारों आवेदनों या अपीलों को आर. टी. आई. अधिनियम के'दुरुपयोग'के रूप में चिह्नित किया जा सकता है।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़