सुप्रीम कोर्ट ने असम से भाजपा सांसद के चुनाव को चुनौती देने वाली कांग्रेस उम्मीदवार की याचिका को बहाल किया

यह मामला उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ एक अपील से संबंधित है जिसने असम के करीमगंज निर्वाचन क्षेत्र से प्रत्यर्थी की 2024 के लोकसभा चुनाव में जीत को चुनौती देने वाली एक चुनाव याचिका को खारिज कर दिया था। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या याचिका की प्रतियों और फॉर्म-25 शपथ पत्र के सत्यापन में दोष याचिका को खारिज करने की गारंटी देते हैं।

अपीलकर्ताः हाफ़िज़ राशिद अहमद चौधरी; उत्तरदाताः कृपानाथ मल्लाह और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

• न्यायालय ने उच्च न्यायालय के इस निष्कर्ष को पलट दिया कि चुनाव याचिका की प्रतियों का सत्यापन अनुचित था, यह मानते हुए कि लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 81 (3) के तहत एक ही अर्थ को व्यक्त करने वाले विभिन्न रबर टिकटों का उपयोग पर्याप्त है।
• न्यायालय ने पाया कि प्रत्यर्थी को दिए गए प्रपत्र-25 शपथ पत्र की प्रति में किसी निर्धारित प्राधिकारी द्वारा नोटरीकरण या सत्यापन का कोई संकेत नहीं है।
• अदालत ने कहा कि फॉर्म-25 में दोष डॉ. शिप्रा (श्रीमती) बनाम शांति लाल खोईवाल की स्थिति के समान है, जहां भ्रष्ट प्रथाओं के आरोपों के लिए सख्त अनुपालन की आवश्यकता है।
• न्यायालय ने वर्तमान मामले को टी. एम. जैकब बनाम सी. पौलोस से अलग करते हुए कहा कि वर्तमान मामले में, नोटरीकरण की कोई झलक नहीं थी, टी. एम. जैकब के विपरीत जहां समर्थन ने संकेत दिया था कि हलफनामे की पुष्टि की गई थी।
• अदालत ने कहा कि हालांकि फॉर्म-25 में दोष के कारण धारा 86 के तहत पूरी याचिका को तुरंत खारिज नहीं किया जा सकता है, लेकिन भ्रष्टाचार के आरोपों वाली याचिका के कुछ हिस्सों को रद्द कर दिया जा सकता है।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़