चूहा शिकार हत्या मामले में सुप्रीम कोर्ट ने उम्रकैद की सजा बरकरार रखी

इस मामले में बालकू ओराम द्वारा पूनी नाइक की हत्या के लिए उसकी दोषसिद्धि और आजीवन कारावास के खिलाफ एक आपराधिक अपील शामिल है, जिसे अभियोजन पक्ष ने कथित रूप से जादू-टोना के आरोपों के कारण किया था। सर्वोच्च न्यायालय ने जांच की कि क्या चश्मदीद गवाह की गवाही और अपराध की प्रकृति के संबंध में निचली अदालत और उच्च न्यायालय के समवर्ती निष्कर्ष सही थे।

याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः बालकू ओराम; प्रतिवादीः ओडिशा राज्य; पीठः न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा।

• न्यायालय ने आपराधिक अपीलों में तथ्य के समवर्ती निष्कर्षों में हस्तक्षेप करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत अपनी शक्ति के दायरे का विश्लेषण किया।
• न्यायालय ने नोट किया कि यह आम तौर पर असाधारण परिस्थितियों को छोड़कर समवर्ती निष्कर्षों में हस्तक्षेप नहीं करता है, जैसे कि जब उच्च न्यायालय ने विपरीत कार्य किया या साक्ष्य अत्यधिक असुरक्षित है।
• अदालत ने मृतक की एकमात्र प्रत्यक्षदर्शी और बेटी पी. डब्ल्यू. 3 की गवाही का मूल्यांकन किया, जिसमें हमलावरों की पहचान के संबंध में उसके खाते को मुख्य रूप से अडिग और जिरह पाया गया।
• न्यायालय ने इस सिद्धांत की पुष्टि की कि प्रत्यक्ष नेत्र साक्ष्य, यदि प्राकृतिक, ठोस और भरोसेमंद है, तो साक्ष्य का सबसे अच्छा रूप है।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़