सुप्रीम कोर्ट ने असम चुनाव याचिका से भ्रष्टाचार के आरोपों को हटाने का आदेश दिया

यह मामला एक उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक अपील से संबंधित है जिसने असम के करीमगंज निर्वाचन क्षेत्र में 2024 के लोकसभा चुनाव के परिणाम को चुनौती देने वाली एक चुनाव याचिका को खारिज कर दिया था। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या याचिका की प्रतियों और फॉर्म-25 शपथ पत्र के सत्यापन में दोष के कारण याचिका को वैध रूप से खारिज कर दिया गया था।

मामला अपीलार्थी (चुनाव याचिकाकर्ता, हाफ़िज़ राशिद अहमद चौधरी) और उत्तरदाताओं (सफल उम्मीदवार, कृपानाथ मल्लाह और अन्य) से संबंधित है। फैसला न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन द्वारा दिया गया था।

• न्यायालय ने उच्च न्यायालय के इस निष्कर्ष को पलट दिया कि चुनाव याचिका प्रतियों का सत्यापन अनुचित था, यह मानते हुए कि विभिन्न रबर टिकटों का उपयोग ('सही प्रति होने के लिए सत्यापित'बनाम'सही प्रति होने के लिए प्रमाणित') एक ही अर्थ व्यक्त करता है और लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 81 (3) को संतुष्ट करता है।
• न्यायालय ने पाया कि प्रत्यर्थी को दिए गए प्रपत्र-25 शपथ पत्र की प्रति में किसी निर्धारित प्राधिकारी द्वारा नोटरीकरण या सत्यापन का कोई संकेत नहीं है, जो इस मामले को टी. एम. जैकब बनाम सी. पौलोस से अलग करता है और इसे डॉ. शिप्रा (श्रीमती) बनाम शांति लाल खोईवाल के साथ संरेखित करता है।
• न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि प्रपत्र-25 में दोष धारा 86 के तहत पूरी याचिका को आकस्मिक रूप से खारिज करने की गारंटी नहीं देता है, बल्कि केवल भ्रष्ट प्रथाओं के आरोपों वाले भागों को समाप्त करने की आवश्यकता है, जबकि अन्य स्वतंत्र आधारों पर गुण-दोष के आधार पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए।
• न्यायालय ने उच्च न्यायालय के इस निष्कर्ष में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया कि लापता पृष्ठों के बारे में तर्क एक विचार के बाद था।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़