सुप्रीम कोर्ट ने स्नातकोत्तर को बार में वकालत करने के बराबर मानने की याचिका खारिज कर दी...

यह मामला सुप्रीम कोर्ट के 2025 के फैसले के स्पष्टीकरण या समीक्षा की मांग करने वाली याचिकाओं के एक समूह से संबंधित है, जिसमें सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के रूप में नियुक्ति के लिए पात्रता मानदंड के रूप में बार में कम से कम तीन साल के अभ्यास को अनिवार्य किया गया था। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या स्नातकोत्तर या उच्च शिक्षा की अवधि को इस अभ्यास की आवश्यकता के लिए गिना जाना चाहिए या क्या अनिवार्य तीन साल के नियम को वापस लिया जाना चाहिए।

याचिकाकर्ताः भूमिका ट्रस्ट (एन. जी. ओ.); उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः सूर्यकांत, सी. जे. आई. और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह, जे.

• आई. ए. सं. 163059/2025 को अनुमति दी गई और समीक्षा याचिका दायर करने की अनुमति दी गई।
• अदालत 2025 के फैसले और दृष्टिबाधित भर्ती पर पिछले फैसलों के परस्पर प्रभाव के संबंध में स्पष्टीकरण के लिए याचिकाओं पर विचार कर रही है।
• अदालत बार में 3 साल के अभ्यास को अनिवार्य करने वाले निर्देश को वापस लेने की मांग करने वाली समीक्षा याचिकाओं पर विचार कर रही है।
• न्यायालय अन्तर्वर्ती आवेदनों पर विचार कर रहा है, जिसमें निर्देश देने की मांग की गई है कि उच्च विधि शिक्षा पर खर्च किए गए समय को 3 साल की अभ्यास आवश्यकता के रूप में गिना जाए।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़