उच्चतम न्यायालय ने मोटर वाहन अधिनियम में बिजली के झटके से मृत्यु के मामलों में गुणक विधि लागू नहीं करने का फैसला दिया
मामला इस बात से संबंधित है कि क्या एक रिट याचिका करंट लगने के दावों के लिए उपयुक्त उपाय है और जब तथ्य विवादित होते हैं तो मुआवजे को निर्धारित करने के लिए कौन सा कानूनी मानक (पूर्ण बनाम सख्त देयता) लागू होता है।
अपीलकर्ताः कर्नाटक पावर ट्रांसमिशन कॉर्पोरेशन लिमिटेड; उत्तरदाताः रेखा और अन्य (और संबंधित अपील में मुइज़ अहमद शरीफ); पीठः न्यायमूर्ति संजय करोल।
- न्यायालय ने मुख्य मुद्दों की पहचान रिट याचिका की रखरखाव और करंट लगने के मामलों में मुआवजे का निर्धारण करने के लिए सही मानदंड के रूप में की।
- न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय ने क्षतिपूर्ति देने के लिए मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के ढांचे को लागू किया था।
- न्यायालय ने पूर्ण दायित्व (खतरनाक उद्यमों पर लागू) और सख्त दायित्व के बीच अंतर किया।
- न्यायालय ने उदाहरण का हवाला देते हुए कहा कि जहां तथ्य के विवादित प्रश्न मौजूद हैं, अनुच्छेद 226 के तहत एक याचिका एक उचित उपाय नहीं है।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-08-22
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | करंट लगने से मौत के मामलों में मोटर वाहन अधिनियम के तहत गुणक विधि लागू नहीं की जा सकतीः सुप्रीम कोर्ट |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |