सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि आजीवन कारावास की सजा एक साथ चलनी चाहिए, न कि लगातार

यह मामला गोपी उर्फ सहाय पुरुणा की एक अपील से संबंधित है, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती दी गई है, जिसमें उसने अपनी सजा को आजीवन कारावास से बढ़ाकर उसके शेष प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास करने का निर्देश दिया था। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या उच्च न्यायालय आरोपी द्वारा दायर अपील में सजा को बढ़ा सकता है और क्या आजीवन कारावास की सजा एक साथ चलनी चाहिए।

अपीलकर्ताः गोपी @सहाय पुरुणा; प्रत्यर्थीः राज्य, पुलिस निरीक्षक द्वारा प्रतिनिधि; पीठः न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई।

• न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि उच्च न्यायालय ने अभियुक्त द्वारा दायर एक अपील में सजा को आजीवन कारावास से बढ़ाकर शेष प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास करने के लिए उचित नहीं था, क्योंकि राज्य, पीड़ित या शिकायतकर्ता द्वारा वृद्धि के लिए कोई अपील दायर नहीं की गई थी।
• न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि आजीवन कारावास की सजा अन्य निश्चित अवधि की सजाओं के साथ समवर्ती रूप से चलनी चाहिए, न कि लगातार।
• न्यायालय ने उच्च न्यायालय की सजा में वृद्धि और सजा को लगातार चलाने के निर्देश को दरकिनार कर दिया।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़