इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आर. टी. आई. के दुरुपयोग पर 6.7 लाख रुपये का जुर्माना लगाया

यह डायजेस्ट अगस्त 2026 में भारतीय उच्च न्यायालयों के आठ उल्लेखनीय सूचना के अधिकार (आर. टी. आई.) के फैसलों का सारांश है। इसमें सार्वजनिक प्राधिकरण दायित्वों के दायरे, निजी दस्तावेजों की स्थिति और आर. टी. आई. अधिनियम के दुरुपयोग के लिए दंड के बारे में कानूनी प्रश्न शामिल हैं।

निर्णय विभिन्न उच्च न्यायालयों (बॉम्बे, गुजरात, कर्नाटक, केरल, राजस्थान और इलाहाबाद) और विशिष्ट सार्वजनिक प्राधिकरणों जैसे स्थानीय निकायों, केरल लोक सेवा आयोग (केपीएससी) और कर्नाटक सूचना आयोग से संबंधित हैं। इसमें शामिल आवेदकों में आर. टी. आई. याचिकाकर्ता, कार्यकर्ता, वादी और व्यक्ति शामिल हैं जो निर्माण योजना या परीक्षा परिणाम जैसे विशिष्ट रिकॉर्ड चाहते हैं।

• आर. टी. आई. अनुरोधों को पूरा करने के लिए सार्वजनिक अधिकारी निजी निकायों से जानकारी एकत्र करने के लिए बाध्य नहीं हैं।
• सार्वजनिक कार्यालयों में संग्रहीत निजी दस्तावेज आर. टी. आई. अधिनियम के तहत स्वतः सार्वजनिक दस्तावेज नहीं बन जाते हैं।
• स्थानीय निकायों द्वारा अनुमोदित निर्माण योजनाओं को'व्यक्तिगत जानकारी'नहीं माना जाता है और इसका खुलासा किया जा सकता है।
• चुनाव परिणामों के बाद आर. टी. आई. जानकारी की आपूर्ति न करना लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत एक'भ्रष्ट प्रथा'नहीं है।
• आर. टी. आई. के माध्यम से प्राप्त जानकारी पर सक्षम अधिकारियों से अप्रमाणित संचार प्रबल है।
• आर. टी. आई. आवेदकों को रिकॉर्ड का निरीक्षण करने के लिए किसी तीसरे पक्ष के साथ नहीं रखा जा सकता है यदि वे भाषा या सामग्री से परिचित नहीं हैं।
• अदालतें आर. टी. आई. अधिनियम के दुरुपयोग और अदालती कार्यवाही को बाधित करने के लिए लागत लगा सकती हैं।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़