इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आर. टी. आई. के दुरुपयोग पर 6.7 लाख रुपये का जुर्माना लगाया

यह संग्रह अगस्त 2026 में भारतीय उच्च न्यायालयों और केंद्रीय सूचना आयोग के उल्लेखनीय सूचना के अधिकार (आर. टी. आई.) के फैसलों का सारांश देता है। इसमें सार्वजनिक प्राधिकरण दायित्वों के दायरे, निजी दस्तावेजों की स्थिति और निर्माण योजनाओं और परीक्षा परिणामों जैसे विशिष्ट रिकॉर्ड के लिए प्रकटीकरण की सीमाओं के बारे में प्रश्न शामिल हैं।

ये फैसले विभिन्न उच्च न्यायालयों (बॉम्बे, गुजरात, कर्नाटक, केरल, राजस्थान, इलाहाबाद) और स्थानीय निकायों, केरल लोक सेवा आयोग (केपीएससी) और कर्नाटक सूचना आयोग जैसे सार्वजनिक प्राधिकरणों से संबंधित हैं। इसमें शामिल आवेदकों में आर. टी. आई. चाहने वाले, सामूहिक अपील दायर करने वाले कार्यकर्ता और अधिनियम के दुरुपयोग के आरोपी वादी शामिल हैं।

• आर. टी. आई. अनुरोधों को पूरा करने के लिए सार्वजनिक अधिकारी निजी निकायों से जानकारी एकत्र करने के लिए बाध्य नहीं हैं।
• सार्वजनिक कार्यालयों में संग्रहीत निजी दस्तावेज आर. टी. आई. अधिनियम के तहत स्वतः सार्वजनिक दस्तावेज नहीं बन जाते हैं।
• स्थानीय निकायों द्वारा अनुमोदित निर्माण योजनाओं को'व्यक्तिगत जानकारी'नहीं माना जाता है और इसका खुलासा किया जा सकता है।
• चुनाव परिणामों के बाद आर. टी. आई. जानकारी की आपूर्ति न करना लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत एक'भ्रष्ट प्रथा'नहीं है।
• आर. टी. आई. द्वारा प्रदान की गई जानकारी पर सक्षम अधिकारियों के संचार का प्रभाव पड़ता है, यदि इसका जवाब नहीं दिया जाता है।
• आर. टी. आई. आवेदकों को रिकॉर्ड का निरीक्षण करने के लिए तीसरे पक्ष के साथ नहीं रखा जा सकता है यदि वे भाषा या सामग्री से परिचित नहीं हैं।
• अदालतें आर. टी. आई. अधिनियम के दुरुपयोग और परेशान करने वाली कार्यवाही के लिए लागत लगा सकती हैं।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़