उच्चतम न्यायालय ने डी. आर. टी. नीलामी में नोटिस चूक पर उच्च न्यायालय के फैसले की समीक्षा की
यह मामला बैंक ऋण की वसूली के लिए दिल्ली में एक आवासीय संपत्ति की नीलामी बिक्री पर एक विवाद से संबंधित है, जहां उच्च न्यायालय ने निर्णय देनदार की विधवा को विशिष्ट कानूनी नोटिस देने में विफलता के कारण बिक्री को रद्द कर दिया था। सर्वोच्च न्यायालय समीक्षा कर रहा है कि क्या यह प्रक्रियात्मक विफलता नीलामी बिक्री को अमान्य करती है।
अपीलकर्ताः शीला गहलोत (नीलामी-खरीदार), पंजाब एंड सिंध बैंक, और जगमिंदर सिंह (मृतक फैसले के देनदार का बेटा)। उत्तरदाताः मोहिनी हरदयाळ सिंह और अन्य। पीठः न्यायमूर्ति आलोक आराधे।
- उच्चतम न्यायालय ने 2016 की सिविल अपील संख्या 182,2016 की 190 और 2016 की 191 में एक निर्णय (प्रतिवेदन योग्य) जारी किया।
- न्यायालय ने उच्च न्यायालय के उस निर्णय की समीक्षा की जिसने ऋण वसूली अपीलीय न्यायाधिकरण के आदेश को दरकिनार कर दिया था और मामले को एक नई जांच के लिए भेज दिया था।
- प्रदान किया गया पाठ सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए अंतिम परिचालन आदेश या राहत को बताने से पहले समाप्त होता है।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-08-17
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | आदेश XXI नियम 22 नोटिस देने में विफलता से डी. आर. टी. नीलामी बिक्री पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगाः सुप्रीम कोर्ट |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |