सुप्रीम कोर्ट ने सी. जी. एस. टी. अधिनियम के आई. टी. सी. इनकार प्रावधान की वैधता की जांच की
इस मामले में केंद्रीय वस्तु और सेवा कर अधिनियम, 2017 की धारा 16 (2) (सी) की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं का एक समूह शामिल है, जो आपूर्तिकर्ता द्वारा सरकार के पास कर जमा करने में विफल रहने पर खरीदारों को इनपुट टैक्स क्रेडिट (आईटीसी) से इनकार करता है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह प्रावधान मनमाना है और संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, जबकि अदालत अपनी शक्तियों की जांच करती है।
याचिकाकर्ता-मारुति एंटरप्राइज (जिग्नेशभाई भारतभाई तारपारा के माध्यम से) और अन्य पंजीकृत विक्रेता; उत्तरदाताः भारत संघ और राज्य प्राधिकरण; पीठः गुजरात उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति ए. एस. सुपेहिया और न्यायमूर्ति प्रणव त्रिवेदी।
- न्यायालय ने सी. जी. एस. टी. अधिनियम, 2017 की धारा 16 (2) (सी) की शक्तियों की जांच की।
- न्यायालय ने स्पष्ट किया कि निर्णय प्रावधान की शक्तियों की जांच तक सीमित है और व्यक्तिगत मामलों के गुणों की जांच नहीं करता है।
- अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं का मामला आपूर्तिकर्ता के कर जमा करने में चूक पर निर्भर करता है, जिसके परिणामस्वरूप खरीदारों को आईटीसी से इनकार कर दिया जाता है।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-08-16
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | उच्चतम न्यायालय साप्ताहिक राउंडअपः 27 जुलाई, 2026 से 02 अगस्त, 2026 तक |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | महावीर रेइन बनाम भारत संघ। डब्ल्यू. पी. (सी) सं. 376/2026 |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |