Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

संसद संसदीय समिति

समिति ने पाया कि 543 टीवी चैनल स्व-नियामक निकाय का हिस्सा नहीं हैं

संचार और सूचना प्रौद्योगिकी पर स्थायी समिति ने कानूनी और नियामक खामियों की पहचान करने के लिए नकली समाचारों पर अंकुश लगाने के लिए मौजूदा तंत्र की जांच की।

यह किसकी चिंता करता हैः इलेक्ट्रानिक्स और आईटी मंत्रालय, सूचना और प्रसारण मंत्रालय, मीडिया प्रसारक, पत्रकार, सामग्री निर्माता और सोशल मीडिया मध्यस्थ।

समिति ने क्या पाया

  • समिति ने कहा कि'फेक न्यूज'को किसी भी कानून के तहत परिभाषित नहीं किया गया है और इसे प्रिंट, इलेक्ट्रॉनिक और डिजिटल मीडिया के लिए मौजूदा नियामक तंत्र के तहत परिभाषित करने की सिफारिश की गई है।
  • समिति ने इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय और अन्य हितधारकों के प्रतिनिधियों के साथ क्रॉस-प्लेटफॉर्म फेक न्यूज मामलों का निर्णय लेने और दंड की सिफारिश करने के लिए एक स्वतंत्र निकाय के गठन की खोज करने की सिफारिश की।
  • समिति ने फेक न्यूज प्रकाशित करने के लिए एक विशिष्ट दंडात्मक प्रावधान के अभाव पर ध्यान दिया और संपादकों, प्रकाशकों और बिचौलियों की जवाबदेही सुनिश्चित करने के साथ-साथ फेक न्यूज का प्रचार करने के दोषी पत्रकारों या रचनाकारों के लिए मान्यता रद्द करने की जांच करने की सिफारिश की।
  • समिति ने सभी प्रसारकों के लिए एक स्व-विनियमन तंत्र अनिवार्य करने और प्रत्येक मीडिया संगठन के लिए एक तथ्य-जांच तंत्र और एक आंतरिक लोकपाल की आवश्यकता की सिफारिश की।
  • समिति ने फेक न्यूज के संबंध में शिकायत निवारण और इन तंत्रों के बारे में जन जागरूकता बढ़ाने के लिए एक एकीकृत डिजिटल पोर्टल बनाने की सिफारिश की।
  • समिति ने मानव निरीक्षण के साथ नकली खबरों का मुकाबला करने के लिए ए. आई. का उपयोग करने के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण की सिफारिश की, और ए. आई.-उत्पन्न सामग्री के लिए लाइसेंस आवश्यकताओं और लेबलिंग का पता लगाने के लिए अंतर-मंत्रालयी समन्वय का सुझाव दिया।
  • समिति ने एल्गोरिदम में पारदर्शिता लागू करने, बार-बार अपराध करने वालों के लिए सख्त जुर्माना लगाने और सोशल मीडिया मध्यस्थों को अधिक जवाबदेह बनाने के लिए एक स्वतंत्र नियामक निकाय स्थापित करने की सिफारिश की।

दस्तावेज़ में भी

  • सूचना और प्रसारण मंत्रालय द्वारा अनुमति प्राप्त 919 टीवी चैनलों में से 543 चैनल किसी भी स्व-नियामक निकाय (एस. आर. बी.) के सदस्य नहीं थे।
  • भारतीय प्रेस परिषद (पीसीआई) के लिए प्रिंट मीडिया में शिकायतों पर कार्रवाई करने के लिए कोई समय सीमा नहीं है।
  • प्रिंट मीडिया शिकायतों के संबंध में शिकायतकर्ताओं को डिजिटल रूप से ट्रैक करने और अधिसूचित करने का कोई तंत्र नहीं है।
  • समिति ने उनके खिलाफ आदेश पारित होने के बाद नकली समाचार वीडियो को प्रसार से हटाने में देरी पर प्रकाश डाला।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

संसदीय स्थायी समिति की रिपोर्ट (पीआरएस विधायी अनुसंधान के माध्यम से)

समिति की रिपोर्ट · संदर्भ. तंत्र-से-प्रतिबंध-नकली-समाचारों की समीक्षा

समिति की रिपोर्ट 0.2 MB दस्तावेज़ खोलें prsindia.org पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।