संसद संसदीय समिति
दिवाला और दिवालियापन संहिता के तहत वसूल किए गए दावों का केवल 32.8%
वित्त पर स्थायी समिति ने दिवालिया और दिवालियापन संहिता (आई. बी. सी.) के कामकाज और घर खरीदारों और एम. एस. एम. ई. जैसे हितधारकों के लिए प्रक्रियात्मक देरी, वसूली की कमी और अधिकारों में अंतराल की पहचान करने के लिए उभरते मुद्दों की जांच की।
यह किसकी चिंता करता हैः यह कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय, राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एन. सी. एल. टी.), बैंकों और वित्तीय संस्थानों, संकटग्रस्त कंपनियों, घर खरीदारों और दिवाला कार्यवाही में शामिल एमएसएमई से संबंधित है।
समिति ने क्या पाया
- समाधान के बाद की चुनौतियोंः समिति ने नियामक मंजूरी में देरी और चूककर्ता की स्थिति के कारण नए वित्तपोषण प्राप्त करने में कठिनाई की पहचान की; इसने'कोई बकाया नहीं'प्रमाण पत्र और वैधानिक मंजूरी जारी करने के लिए एक ऑनलाइन तंत्र की सिफारिश की।
- देरी और न्यायिक क्षमताः समिति ने देरी के कारणों के रूप में एन. सी. एल. टी. पीठ की कमी, रिक्तियों और तुच्छ मुकदमेबाजी का हवाला दिया; इसने अतिरिक्त एन. सी. एल. टी. पीठों में तेजी लाने, एक केंद्रीकृत मामला प्रबंधन मंच को संचालित करने, तुच्छ आवेदनों के लिए जुर्माना बढ़ाने और असफल आवेदकों के लिए अग्रिम जमा को अनिवार्य करने की सिफारिश की।
- संकटग्रस्त परिसंपत्तियों का मूल्यांकनः समिति ने नोट किया कि प्रक्रिया में देरी से प्रवेश और मूल्यांकन पारदर्शिता की कमी के कारण ऋणदाताओं को परिसमापन मूल्य के 170% का एहसास होने के बावजूद स्वीकार किए गए दावों में से केवल 32.8% की वसूली की जाती है; इसने उद्यम मूल्य-आधारित मूल्यांकन, प्रतिस्पर्धी बोली के लिए वैश्विक पहुंच और समाधान के बाद मूल्यांकन समीक्षाओं के लिए एस. ओ. पी. की सिफारिश की।
- घर खरीदार के अधिकारः समिति ने पाया कि घर खरीदारों के पास राहत का स्वतंत्र अधिकार नहीं है और वे ऋणदाताओं की समिति के विवेक पर भरोसा करते हैं; इसने पात्रता मानदंडों और अंतर-मंत्रालयी समन्वय पर पुनर्विचार करने की सिफारिश की।
- सीमा पार दिवालियापनः समिति ने उच्च मूल्य के मामलों में नुकसान को दूर करने के लिए संशोधनों के साथ UNCITRAL ढांचे को चयनात्मक रूप से अपनाने की सिफारिश की।
- पूर्व-संस्थागत मध्यस्थताः समिति ने एक वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र के रूप में प्रारंभिक चरण की मध्यस्थता प्रक्रिया शुरू करने की सिफारिश की।
- लेन-देन से बचनाः समिति ने मूल्य क्षरण का कारण बनने वाली एक महत्वपूर्ण चिंता के रूप में धन के परिवर्तन पर प्रकाश डाला; इसने समाधान पेशेवरों को गहरी, समयबद्ध जांच करने के लिए सशक्त बनाने की सिफारिश की।
- पूर्व-पैकेज्ड दिवाला समाधान प्रक्रिया (पी. पी. आई. आर. पी.): समिति ने बुनियादी ढांचे और प्रक्रियात्मक अंतराल के कारण एम. एस. एम. ई. द्वारा कम उठाव को नोट किया, बैंकों को एस. ए. आर. एफ. ए. ई. एस. आई. का उपयोग करने के लिए प्रेरित किया; इसने पी. पी. आई. आर. पी. प्रक्रियाओं को सरल बनाने, स्पष्ट दिशानिर्देश जारी करने, जागरूकता बढ़ाने और बैंकों को प्रोत्साहन प्रदान करने की सिफारिश की।
दस्तावेज़ में भी
- समिति ने पाया कि जबकि लेनदारों को परिसमापन मूल्य का 170% एहसास होता है, कुल स्वीकार किए गए दावों में से केवल 32.8% की वसूली की जाती है।
- समिति ने पहचान की कि फर्म अक्सर दिवाला समाधान प्रक्रिया में प्रवेश करती हैं जब उनकी परिसंपत्तियों पर पहले से ही भारी दबाव होता है, जिससे प्राप्ति मूल्य कम हो जाता है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
संसदीय स्थायी समिति की रिपोर्ट (पीआरएस विधायी अनुसंधान के माध्यम से)
समिति की रिपोर्ट · संदर्भ. दिवाला और दिवालियापन कोड और उभरते मुद्दों की समीक्षा
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।