CBSE
सीबीएसई ने दिल्ली में कंप्यूटर, लैपटॉप, प्रिंटर, यूपीएस के लिए एएमसी की मांग की
केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सी. बी. एस. ई.) अपने दिल्ली कार्यालय में कंप्यूटर, लैपटॉप, प्रिंटर और यू. पी. एस. सहित कंप्यूटर हार्डवेयर के लिए व्यापक वार्षिक रखरखाव सेवाओं (ए. एम. सी.) के लिए अनुबंध कर रहा है।
केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सी. बी. एस. ई.) अपने दिल्ली कार्यालय में कंप्यूटर, लैपटॉप, प्रिंटर और यू. पी. एस. सहित कंप्यूटर हार्डवेयर के लिए व्यापक वार्षिक रखरखाव सेवाओं (ए. एम. सी.) के लिए अनुबंध कर रहा है, जिसमें प्रदर्शन के आधार पर 3 साल तक के संभावित विस्तार के साथ।
कौन बोली लगा सकता हैः बोलीदाताओं को बड़े सरकारी संगठनों के लिए कंप्यूटर रखरखाव में कम से कम दो साल का अनुभव होना चाहिए, पिछले दो वर्षों में एएमसी/काम/कंप्यूटर और परिधीय उपकरणों की बिक्री के लिए न्यूनतम वार्षिक कारोबार (2010-2011 और 2011-2012) होना चाहिए, और एचपी, एचसीएल, लेनोवो, कॉम्पैक, एसर, डेल या मैक एप्पल के लिए 2010-2012 के लिए अधिकृत सेवा प्रदाता होना चाहिए। बोलीदाताओं के पास आईएसओ प्रमाणन या समकक्ष (पसंदीदा लेकिन अनिवार्य नहीं) भी होना चाहिए।
प्रमुख शब्द
- अनुमानित अनुबंध मूल्यः नहीं बताया गया है
- ई. एम. डी./प्रतिभूति राशिः 2,000/- रुपये (मांग मसौदे के रूप में)
- निविदा का प्रकारः खुला (कोई प्रतिबंध का उल्लेख नहीं)
- बोली जमा करने की अंतिम तिथिः 2012-06-22
- बोली की वैलिडिटीः नहीं बताई गई
- अनुबंध की अवधिः एक वर्ष (प्रदर्शन के आधार पर 3 वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है)
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई)
निविदा · 1 जनवरी 2012
इसे यहां पढ़ें
एक नागरिक जो सवाल पूछ सकता है
दस्तावेजों से यांत्रिक रूप से निकाले गए अवलोकन-न कि निष्कर्ष या आरोप।
- विभाग ने इस दस्तावेज़ को पहली बार प्रकाशित करने के बाद 1 बार बदल दिया।
- किस बात ने प्रत्येक संशोधन को प्रेरित किया, और क्या बोलीदाताओं को जवाब देने के लिए समय देने के लिए अंतिम तिथि बढ़ा दी गई थी?
- क्या पात्रता और दायरे की आवश्यकताएं बताए गए उद्देश्य और अनुमानित मूल्य से मेल खाती हैं?
- क्या सभी संशोधन समय सीमा से पहले पोर्टल पर प्रकाशित किए गए थे?
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।