अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने तत्काल सुनवाई तंत्र की मांग करने वाली जनहित याचिका खारिज की, कहा-ई-फाइलिंग कभी भी पहुंच की अनुमति देती है
इस मामले में एक अधिवक्ता द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पी. आई. एल.) शामिल है जिसमें मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए नियमित अदालत के घंटों से परे तत्काल सुनवाई के लिए एक स्थायी संस्थागत तंत्र की स्थापना की मांग की गई है।
उच्चतम न्यायालय ने याचिका का निपटारा करते हुए कहा कि मौजूदा ई-फाइलिंग प्रणाली, आभासी सुनवाई अवसंरचना और विशिष्ट तत्काल सूचीकरण प्रक्रियाएं पहले से ही याचिकाकर्ता की चिंताओं को दूर करती हैं।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः महेराविष रेइन (अधिवक्ता, व्यक्तिगत रूप से उपस्थित); उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः माननीय मुख्य न्यायाधीश, माननीय न्यायमूर्ति श्री जॉयमाल्या बागची, माननीय श्रीमती न्यायमूर्ति वी. मोहना।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने रिट याचिका और किसी भी लंबित अंतर्वर्ती आवेदन का निपटारा कर दिया।
- अदालत ने कहा कि ई-फाइलिंग और आभासी सुनवाई का बुनियादी ढांचा बिना किसी भौतिक उपस्थिति के किसी भी समय अदालतों तक पहुंच की अनुमति देता है।
- न्यायालय ने परिपत्र एफ. संख्या 20/न्यायाधीश/2025 और एफ. संख्या 21/न्यायाधीश/2025 का हवाला दिया, जो दो कार्य दिवसों के भीतर तत्काल स्वतंत्रता के मामलों की प्राथमिकता सूची और उल्लेख करने वाले अधिकारियों के माध्यम से असाधारण तात्कालिकता के लिए एक समर्पित तंत्र प्रदान करते हैं।
- अदालत ने शनिवार, छुट्टियों और घंटों के बाद तत्काल मामलों को संभालने के लिए हर महीने एक नामित अवकाश अधिकारी की नियुक्ति पर प्रकाश डाला।
- अदालत ने कहा कि भारत के मुख्य न्यायाधीश और उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश किसी भी समय तत्काल अभ्यावेदन प्राप्त करने के लिए खुले रहते हैं।
- न्यायालय ने निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता या कोई भी हितधारक व्यवहार में अनुभव की गई विशेष शिकायतों के संबंध में महापंजीयक या मुख्य न्यायाधीशों को विशिष्ट अभ्यावेदन दे सकता है।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत याचिकाकर्ता की इस चिंता से सहमत थी कि न्याय तक पहुंच अदालत के घंटों तक सीमित नहीं होनी चाहिए, लेकिन मौजूदा ढांचे को पर्याप्त पाया।
- न्यायालय ने कहा कि संवैधानिक न्यायालयों ने ऐतिहासिक रूप से विषम समय, देर रात और सप्ताहांत में सुनवाई की है जब न्याय की आवश्यकता होती है।
- आदेश 14-07-2026 पर पारित किया गया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ. महावीर रेइन बनाम भारत संघ। डब्ल्यू. पी. (सी) संख्या. 376/2026 · 28 जुलाई 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।