लेखापरीक्षा नियंत्रक और महालेखा परीक्षक
कैग ने राजस्थान ऑडिट में ₹1 करोड़ के जी. एस. टी. मामले में विचलन पाया
इस लेखा परीक्षा में 31 मार्च 2023 को समाप्त वर्ष के लिए राजस्थान सरकार के राजस्व और व्यय क्षेत्रों के अनुपालन की जांच की गई।
₹ 2155.65 करोड़सी. ए. जी. ने जी. एस. टी. मामलों में ₹1 करोड़ के विचलन की सूचना दी, जो कुल रिपोर्ट की तुलना में काफी अधिक है।
इसमें चार राजस्व अर्जित करने वाले विभाग (वाणिज्यिक कर, भूमि राजस्व, पंजीकरण और डाक टिकट, राज्य उत्पाद शुल्क) और चुनिंदा व्यय विभाग शामिल थे।
यह किसकी चिंता करता हैः राजस्थान सरकार (विशेष रूप से वाणिज्यिक कर, भूमि राजस्व, स्टाम्प शुल्क और पंजीकरण, राज्य उत्पाद शुल्क, कार्मिक, शहरी विकास, चिकित्सा/स्वास्थ्य, उच्च शिक्षा, स्थानीय स्वशासन और सैनिक कल्याण विभाग)।
लेखा परीक्षक ने क्या पाया
- निष्कर्षों का कुल मौद्रिक मूल्यः 24 पैराग्राफ में ₹ 584.81 करोड़।
- जी. एस. टी.: इनपुट टैक्स क्रेडिट (आई. टी. सी.) और कर देयता में विसंगतियों के कारण ₹1 करोड़ से जुड़े 286 मामलों में विचलन।
- जी. एस. टी.: 23 फर्मों की पहचान फर्जी/गैर-मौजूद के रूप में की गई, जो मांग की वसूली को रोकती हैं।
- जी. एस. टी.: सिरोही सर्कल में 72 करदाताओं ने नोटिस के बावजूद विवरणी दाखिल नहीं की; विभाग ने मूल्यांकन कार्रवाई शुरू नहीं की।
- भूमि राजस्वः खनन के लिए आवंटित चरागाह भूमि के मूल्य में 7.23 करोड़ रुपये के अंतर की गैर-वसूली।
- उत्पाद शुल्कः आई. एम. एफ. एल., बीयर और शराब की दुकानों पर शुल्क, लाइसेंस शुल्क और जुर्माने की कम वसूली के कई उदाहरण।
- खर्चः 3 से 5 वर्षों के बाद उपकरणों की गैर-भर्ती और गैर-खरीद (₹1 करोड़) के कारण 12 डी. ई. आई. सी. पर ₹8.35 करोड़ का निष्फल खर्च।
- खर्चः उच्च शिक्षा विभाग में ₹185 करोड़ का निष्क्रिय निवेश।
- खर्चः शहरी सुधार न्यास, जैसलमेर द्वारा 1 करोड़ 17 लाख रुपये के शहरी मूल्यांकन की अल्प वसूली।
- अनुशंसाएँः व्यावसायिक लेखा परीक्षा चयन दरों को बढ़ाना, नकली इकाइयों को रोकने के लिए पंजीकरण/रद्द करने के तंत्र को मजबूत करना और ई-वे बिल प्रणाली में सत्यापन नियंत्रण का निर्माण करना।
दस्तावेज़ में भी
- कैग ने जी. एस. टी. मामलों में ₹1 करोड़ के विचलन की सूचना दी, जो इस विशिष्ट रिपोर्ट (₹2 करोड़) में सभी निष्कर्षों के कुल रिपोर्ट किए गए मूल्य से काफी अधिक है, जो कर डेटा में बड़े पैमाने पर प्रणालीगत बेमेलता का संकेत देता है।
- कैग ने नोट किया कि 100 में से 95 लेखापरीक्षित मामलों में, क्षेत्राधिकार मंडल वित्तीय विवरण और परीक्षण शेष राशि जैसे प्रमुख रिकॉर्ड प्रस्तुत नहीं कर सके, जिससे लेखापरीक्षा का दायरा सीमित हो गया।
- कैग ने पाया कि 5 प्रतिशत चयन दर के मानक के मुकाबले, 2020-21 के लिए 2 प्रतिशत से भी कम व्यावसायिक लेखापरीक्षा मामलों को विभाग द्वारा पूरा किया गया था।
- कैग ने बताया कि विभाग ने ई-वे बिल पोर्टल के लिए लॉगिन क्रेडेंशियल्स प्रदान नहीं किए हैं, जिससे ऑडिट को यह सत्यापित करने से रोका जा सकता है कि क्या करदाताओं ने आपूर्ति विवरण की सही सूचना दी है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (कैग)-लेखा परीक्षा रिपोर्ट
लेखा परीक्षा रिपोर्ट · 2023
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।