सुप्रीम कोर्ट ने गुम नोटिस दे बावजूद मध्यस्थता च गैर-हस्ताक्षरकर्ताएं गी जोड़ने गी स्पश्ट कीता

एह् नागरिकें ते कारोबारें आस्तै म्हत्तवपूर्ण ऐ की जे एह् एह् निश्चत करदा ऐ जे क्या कुसै पक्ष गी माध्यस्थम च जवाबदेह ठर्हाया जाई सकदा ऐ जेकर उʼनें दा नांऽ बशेश रूप कन्नै शुरुआती नोटिस जां अदालती दरखास्त च नेईं लैता गेआ हा, एह्दे बजाए अंतर्निहित समझौते कन्नै उंʼदे संबंध पर भरोसा करदे होई।

एह् कुस दी चिंता ऐः फैसला अडव्य प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड (अपीलकर्ता), मैसर्स विशाल स्ट्रक्चरल्स प्राइवेट लिमिटेड (उत्तरदाता नंबर 1), विशाल मकर ऊर्जा सेवा एलएलपी (उत्तरदाता नंबर 2), ते श्री किशोर कृष्णमूर्ति (उत्तरदाता नंबर 3) कन्नै सरबंधत ऐ। एह् माध्यस्थम ते सुलह अधिनियम, 1996 दे तैह्त माध्यस्थम च शामल पक्षकारें पर लागू होने आह्ले कानूनी सिद्धांतें गी स्थापत करदा ऐ।

दस्तावेज़ केह् आखदा ऐ

• सुप्रीम कोर्ट ने उच्च अदालत ते आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल दे फैसलें गी पलटदे होई अपील गी मंजूर करी दित्ता।
• अदालत ने आखेआ जे कुसै व्यक्ति पर माध्यस्थम दा आह्वान करने आह्ले धारा 21 दे नोटिस दी गैर-सेवा माध्यस्थम दी कार्यवाही च उंʼदे दोषारोपण (इक पक्षकार दे रूपा च जोड़) गी नेईं रोकदी ऐ।
• अदालत ने स्पश्ट कीता जे धारा 11 आवेदन दा उद्देश पूरी चाल्ली कन्नै माध्यस्थम न्यायाधिकरण दा गठन ऐ ते एह् न्यायाधिकरण दे अधिकार खेतर जां संदर्भ दियें शर्तें गी सीमत नेईं करदा ऐ।
• अदालत ने फैसला सुनाया जे कुसै व्यक्ति पर माध्यस्थम न्यायाधिकरण दे अधिकार खेतर दा स्रोत माध्यस्थम समझौते आस्तै उंʼदी सहमति ऐ, न जे नोटिस जां नियुक्ति दे प्रक्रियात्मक कदम।
• अधिनियम दी धारा 16 दे तैह्त उचित जांच एह् ऐ जे केह् ओह् व्यक्ति माध्यस्थम समझौते दा पक्षकार ऐ जां नेईं।
• अदालत ने पाया जे अपीलार्थी ते उत्तरदाता नंबर 2 ते 3 दे बिच्च इक माध्यस्थम समझौता मौजूद ऐ, जेह्दे कन्नै उʼनें गी कार्यवाही च शामल होने दी इजाज़त मिलदी ऐ।

दस्तावेज़ च बी

• एह् विवाद 2012 दे सीमत देयता भागीदारी (ऐल्ल. ऐल्ल. पी.) समझौते ते असम च इक तेल ते गैस परियोजना (आई. टी. ऐफ्फ. परियोजना) आस्तै बाद दे समझौतें शा उत्पन्न होआ।
• अपीलार्थी ने इस परियोजना च इक करोड़ इक करोड़ रुपए दा निवेश कीता हा ते बाद इच खाते च सुलह आस्तै 7.31 करोड़ रुपए दी मंग कीती ही।
• शुरुआती धारा 21 दा नोटिस छड़ा उत्तरदाता नंबर 1 गी जारी कीता गेआ हा, ते इक मध्यस्थ दी नयुक्ति आस्तै धारा 11 दी दरखास्त च बी छड़ा उत्तरदाता नंबर 1 दा नांऽ दित्ता गेआ हा।
• उत्तरदाता नं. 3 एल. एल. पी. दे मुक्ख कार्यकारी अधिकारी ते उत्तरदाता नं. 1 दे निदेशक हे, पर ओह् एल. एल. पी. समझौते दे हसताखरकर्ता नेईं हे।
• माध्यस्थम न्यायाधिकरण ते उच्च अदालत ने पैह्लें फैसला दित्ता हा जे उत्तरदाता नंबर 2 ते 3 माध्यस्थम दे पक्षकार नेईं होई सकदे की जे उʼनें गी शुरुआती नोटिस नेईं दित्ता गेआ हा जां उʼनें गी नियुक्ति दरखास्त च शामल नेईं कीता गेआ हा।