सुप्रीम कोर्टः परोआर दे सदस्य गी मिले दा चेक नोटिस वैध सेवा ऐ

एह् मामला केरल उच्च अदालत दे नैगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट, 1881 दी धारा 138 दे तैह्त इक दोषसिद्धि गी दरकिनार करने दे फैसले गी चुनौती देने आह्ली इक आपराधिक अपील कन्नै सरबंधत ऐ, बशेश रूप कन्नै इस बारे च जे क्या आरोपी दी मां गी उंʼदे सही पते पर दित्ता गेआ वैधानिक मंग नोटिस वैध सेवा दा गठन करदा ऐ।

एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः साइनाबा; उत्तरदाताः केरल राज्य ते उत्तरदाता (उत्तरदाता सं. 2 आरोपी/दराज़ ऐ); पीठः न्यायमूर्ति मनमोहन।

अदालत ने केह् फैसला दित्ता

• अदालत ने मन्नेआ जे उच्च अदालत दा विवादित फैसला दखलअंदाजी दी समर्थ प्रदान करदा ऐ।
• अदालत ने इस गल्ल दी पुश्टी कीती जे दराज़दार दे सही पते पर पंजीकृत डाक द्वारा नोटिस भेजने कन्नै आम खंड अधिनियम, 1897 दी धारा 27 दे तैह्त उचित सेवा दी धारणा पैदा होंदी ऐ।
• अदालत ने नोट कीता जे उच्च अदालत ने सबूतें दी परतियै सराह्ना करियै ते मुकदमे ते अपीलीय अदालतें दे समवर्ती निष्कर्षें आस्तै अपने विचार गी प्रतिस्थापित करियै अपने पुनरीक्षण अधिकार खेतर कोला मता कम्म कीता।
• अदालत ने आखेआ जे उच्च अदालत दे तर्क कन्नै परोआर दे सदस्यें गी नोटिस मिलने पर दराज़ें गी देनदारी शा बचने दी इजाज़त करियै धारा 138 दी प्रभावशीलता घट्ट होई जंदी ऐ।

दस्तावेज़ च बी

• फैसले गी'रिपोर्ट करने योग्य'दे रूप च चिह्नित कीता गेआ ऐ।
• अदालत ने नोट कीता जे सुप्रीम कोर्ट च नोटिस दी उचित सेवा दे बावजूद, प्रतिवादी नंबर 2 दी बक्खी थमां कोई पेशगी नेईं होई, जेह्दे करी अदालत सुनवाई दे कन्नै अग्गें बढ़ी।
• अदालत ने इस सिद्धांत दा समर्थन करने आस्तै के. भास्करन बनाम शंकरन वैद्यन बालन ते अनर जनेह् उदाहरणें दा हवाला दित्ता जे सेवा तब तक्कर प्रभावी समझी जंदी ऐ जिसलै तक्कर जे भेजने आह्ला एह् साबत नेईं करदा जे गैर-सेवा उंʼदे कारण नेईं ही।