सुप्रीम कोर्ट ने सी. जी. एस. टी. अधिनियम दे आई. टी. सी. इनकार प्रावधान दी वैधता दी परख कीती
इस मामले च केंदरी वस्तु ते सेवा कर अधिनियम, 2017 दी धारा 16 (2) (सी) दी वैधता गी चुनौती देने आह्ली याचिकाएं दा इक समूह शामल ऐ, जेह्ड़ा खरीदारों गी इनपुट टैक्स क्रेडिट (आई. टी. सी.) थमां इनकार करदा ऐ जेकर आपूर्तिकर्ता सरकार दे कोल कर जमा करने च नाकाम होंदा ऐ। याचिकाकर्ताएं दा तर्क ऐ जे एह् प्रावधान मनमाना ऐ ते संवैधानिक अधिकारें दा उल्लंघन करदा ऐ, जद'के अदालत अपने अधिकारें दी परख करदी ऐ।
याचिकाकर्ताः मारुति एंटरप्राइज (जिग्नेशभाई भारतभाई तारपारा दे राहें) ते होर केईं पंजीकृत डीलर; उत्तरदाताः भारत संघ ते राज्य प्राधिकरण; बेंचः गुजरात उच्च न्यायालय दे जस्टिस ए. एस. सुपेहिया ते जस्टिस प्रणव त्रिवेदी।
- अदालत ने सी. जी. एस. टी. अधिनियम, 2017 दी धारा 16 (2) (सी) दी शक्तियें दी परख कीती।
- अदालत ने स्पश्ट कीता जे फैसला प्रावधान दे अधिकारें दी परख तक्कर सीमत ऐ ते निजी मामलें दे गुणें दी परख नेईं करदा ऐ।
- अदालत ने नोट कीता जे याचिकाकर्ता दा मामला आपूर्तिकर्ता दे टैक्स जमा करने च चूक पर निर्भर करदा ऐ, जेह्दे फलसरूप इमानदार खरीदारें गी आई. टी. सी. थमां इनकार करी दित्ता जंदा ऐ।
ए. आई. आसेआ दस्तावेज़ थमां लिखेआ गेआ ऐ, ते ओह्दे खलाफ परख कीती गेई ऐ। खʼल्ल मूल आधिकारिक ऐ।
मूल दस्तावेज़
दस्तावेज़ विवरण
| आधिकारिक सिरलेख | सुप्रीम कोर्ट साप्ताहिक राउंडअपः 27 जुलाई, 2026 कोला 02 अगस्त, 2026 तक्कर |
| स्रोत शरीर | भारत दी सर्वोच्च अदालत-हुकम ते फैसले |
| संदर्भ नंबर | महावीर रेन बनाम भारत संघ। डब्ल्यू. पी. (सी) सं. 376/2026 |
| स्थिति | बंद करो (हुकम) |
| बʼरा | 2026 |
| बंद करने दी तरीक | — |
| दस्तावेज़ | 1 |