Tuesday, 3 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

নিরীক্ষা নিয়ন্ত্রক ও মহালেখা পরীক্ষক

সিএজি 589টি অব্যক্ত মামলায় 18,799 কোটি টাকার আয়কর ছাড় খুঁজে পেয়েছে।

এই নিরীক্ষাটি আর্থিক বছর <আই. ডি. 3> এবং <আই. ডি. 2>-এর মধ্যে সম্পন্ন মূল্যায়নে অব্যক্ত লেনদেনের (ধারা <আই. ডি. 1> ডি এবং 115বি. বি. ই) উপর কর আরোপের বিধান সহ আয়কর বিভাগের সম্মতি পরীক্ষা করে।

18, 799 কোটি টাকাসিএজি জানতে পেরেছে যে, 18,799 কোটি টাকার 589টি মামলায় মূল্যায়ন আধিকারিকরা অব্যক্ত অর্থের জন্য কোনও ব্যবস্থা গ্রহণ করেননি।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ কেন্দ্রীয় সরকার, রাজস্ব বিভাগ-প্রত্যক্ষ কর (আয়কর বিভাগ)

অডিটর যা খুঁজে পেয়েছেন

  • অসঙ্গতিগুলির মোট কর প্রভাব চিহ্নিত করা হয়েছেঃ 1,902টি নিরীক্ষা পর্যবেক্ষণে 25,085 কোটি টাকা।
  • 1, 728টি ক্ষেত্রে 23,769 কোটি টাকার করের আন্ডার-অ্যাসেসমেন্ট/আন্ডার-চার্জ।
  • 174টি ক্ষেত্রে অতিরিক্ত কর নির্ধারণ/অতিরিক্ত কর আদায়ের পরিমাণ 1,316 কোটি টাকা।
  • 4, 707 কোটি টাকার কর প্রভাব সহ 926টি ক্ষেত্রে করের হার এবং সারচার্জ-এর ভুল প্রয়োগ।
  • 1, 230 কোটি টাকার কর প্রভাব সহ 331টি ক্ষেত্রে কর গণনার বিবরণীতে সঠিকভাবে আয় নেওয়া হয়নি।
  • 349 কোটি টাকার কর প্রভাব সহ 56টি মামলায় যোগের বিপরীতে লোকসানের ভুল সেট-অফ।
  • 18, 799 কোটি টাকার করের প্রভাব সহ 589টি ক্ষেত্রে মূল্যায়ন এড়ানো অব্যক্ত লেনদেন।
  • বিভাগ 1,643টি মামলায় (13,258 কোটি টাকা) ইস্যু গ্রহণ/সংশোধন করেছে, 39টি মামলায় (2,349 কোটি টাকা) গ্রহণ করেনি এবং 220টি মামলায় (9,478 কোটি টাকা) উত্তর দেয়নি।
  • সুপারিশগুলির মধ্যে রয়েছে সম্ভাব্য মূল্যায়নের মামলাগুলি পর্যালোচনা করা, একটি নিখুঁত তথ্যপ্রযুক্তি ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করা, ত্রুটির জন্য দায়িত্ব নির্ধারণ করা এবং ধারাবাহিকতার জন্য স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং প্রসিডিউর (এস. ও. পি) জারি করা।

নথিতেও

  • সিএজি জানতে পেরেছে যে 18,799 কোটি টাকার 589টি মামলায়, লেনদেনগুলি ভুয়ো বা অব্যক্ত হওয়া সত্ত্বেও মূল্যায়ন আধিকারিকরা অব্যক্ত লেনদেনের বিধানগুলি প্রয়োগ করেননি, যার ফলে আয় মূল্যায়ন থেকে রেহাই পেয়েছে।
  • সিএজি উল্লেখ করেছে যে 1,902টি মামলার মধ্যে 1,777টি বিভাগের অভ্যন্তরীণ নিরীক্ষা দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়নি।
  • সিএজি লক্ষ্য করেছে যে, 17টি ক্ষেত্রে, সিএজি-র নিরীক্ষা শেষ হওয়ার পরেই অভ্যন্তরীণ নিরীক্ষা করা হয়েছিল, যা নির্দেশ করে যে নির্ধারিত পদ্ধতি অনুসরণ করা হয়নি।
  • সিএজি বলেছে যে অসঙ্গতিগুলি থেকে বোঝা যায় যে মূল্যায়ন আধিকারিকরা সংবিধিবদ্ধ দায়িত্ব পালনে পর্যাপ্ত যথাযথ পরিশ্রম করেননি।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের নিয়ন্ত্রক ও মহালেখা পরীক্ষক (সিএজি)-নিরীক্ষা প্রতিবেদন

অডিট রিপোর্ট · রেফ. 2026·2026-এর 32 নং রিপোর্ট

নিরীক্ষা প্রতিবেদন 2026 · 2.5 MB নথিটি খুলুন। d1jmc0u14z2tmp.cloudfront.net-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।