পেনশনের বকেয়া দাবির ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্ট তারসেম সিং-এর নজির অনুসরণ করেনি।

এই মামলায় একজন বিধবা মায়া ব্যানার্জি জড়িত, যিনি তাঁর স্বামীর মৃত্যুর তারিখ থেকে 2000 সালে পারিবারিক পেনশন বকেয়া পাওয়ার অধিকারের বিষয়ে ভারতের ইউনিয়নের বিরুদ্ধে আবেদন করেছিলেন, 2014 সালের পরিবর্তে যখন তিনি প্রথম কেন্দ্রীয় প্রশাসনিক ট্রাইবুনেলের কাছে গিয়েছিলেন।

আবেদনকারীঃ মায়া ব্যানার্জি; উত্তরদাতাঃ ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং অন্যরা; বেঞ্চঃ পাঠ্যে নির্দিষ্ট করা হয়নি।

• পেনশনের বকেয়া দাবি সীমিত করার ক্ষেত্রে আদালত'তারসেম সিং'- এর নজির অনুসরণ করেনি।
• আদালত এস. কে. মাস্তান বি মামলার উল্লেখ করেছে যেখানে আইনি নোটিশের তারিখ থেকে নয়, মৃত্যুর তারিখ থেকে পেনশন দেওয়া হয়েছিল।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্ট 2014 সাল থেকে পারিবারিক পেনশন সীমাবদ্ধ করেছে, যা আপিলকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি ভুল ছিল।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে এস. কে. মস্তান বি (উপরে)-এর নীতিটি তার্সেম সিংয়ের বিপরীতে বিধবাদের পারিবারিক পেনশন দাবির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি