হাই কোর্ট গ্রেপ্তার সুরক্ষা মামলায় উত্তরদাতাদের জন্য 30,000 টাকা, 10,000 টাকা খরচ মওকুফ করেছে

এই মামলাটি সিআরপিসি-র 41এ ধারা, বিশেষত পুলিশ কর্মকর্তাদের গ্রেপ্তারের আগে সন্দেহভাজনদের নোটিশ দেওয়ার পদ্ধতি সম্পর্কে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশাবলী মেনে চলার সাথে সম্পর্কিত। মূল সমস্যা হল পঞ্জাব, হরিয়ানা এবং চণ্ডীগড় কর্তৃপক্ষ বাধ্যতামূলক পদ্ধতি মেনে চলছে কিনা।

আবেদনকারীঃ সন্দীপ কুমার; উত্তরদাতারা-পঙ্কজ নাইন, আইপিএস এবং অন্যান্যরা (পঞ্জাব, হরিয়ানা, চণ্ডীগড়ের বিভিন্ন পুলিশ আধিকারিক); বেঞ্চঃ নথিতে নির্দিষ্ট করা হয়নি।

• রেজিস্ট্রিকে উত্তরদাতাদের দায়ের করা সম্মতি হলফনামাগুলিকে যথাযথ জায়গায় ট্যাগ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
• 4 নং উত্তরদাতার উপর আরোপিত 30,000/- টাকার খরচ মওকুফ করা হয়েছে।
• 3 নং উত্তরদাতার উপর আরোপিত 10,000/- টাকার খরচ মওকুফ করা হয়েছে।
• অ্যামিকাস কিউরি নিযুক্তঃ শ্রী অঙ্কুর মিত্তল, সিনিয়র অ্যাটর্নি।
• রেজিস্ট্রিকে অ্যামিকাস কিউরি-কে কাগজের বই সরবরাহ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
• হাইকোর্ট পঞ্জাব, হরিয়ানা, চণ্ডীগড় থেকে ফৌজদারি দণ্ডবিধির 41এ ধারার উপর সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ মেনে চলার বিষয়ে হলফনামা চেয়েছে।
• সিআরপিসি-র 41এ ধারার জন্য দিল্লি হাইকোর্টের পদ্ধতি উল্লেখ করা হয়েছে এবং রেকর্ড করা হয়েছে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি