कौन ज़िम्मेदार? কৌনজিমেদার
অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) দ্বারা IndicTrans2 (AI, স্ব-হোস্টেড)। মেশিন অনুবাদে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং উৎস পিডিএফ কর্তৃত্বপূর্ণ।

পকসো মামলা ভুক্তভোগীর বয়স প্রমাণ করতে ব্যর্থ হওয়ায় ধর্ষণের সাজা পুনর্বিবেচনা করল সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলায় পকসো আইন এবং আইপিসির অধীনে যৌন অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে পিঞ্চেমালাঙ্গাকি বরেহ দ্বারা একটি ফৌজদারি আপিল জড়িত, আপিলকারীর যুক্তি সত্ত্বেও যে ভুক্তভোগী নাবালিকা ছিল তার বিচার আদালতের সিদ্ধান্তকে বহাল রাখার হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে যে তার বয়স যথেষ্ট প্রমাণিত হয়নি।

আপিলকারীঃ পিঞ্চেমালাঙ্গাকি বরেহ; প্রতিবাদীঃ মেঘালয় রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র।

  • আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
  • আদালত পকসো আইনের 3 (এ) ধারা এবং আইপিসির 506 ধারার অধীনে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়টি পর্যালোচনা করছে।
  • বিশেষ করে বাপ্তিস্ম শংসাপত্রের গ্রহণযোগ্যতা এবং জেজে আইনের 94 ধারা মেনে চলার ক্ষেত্রে পকসো দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য ভুক্তভোগীর বয়স (13 বছর) যথেষ্ট প্রমাণিত হয়েছিল কিনা তা আদালত খতিয়ে দেখছে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি

অর্ডার করুন 2026-09-10
এই নথিটি দেখতে উপরের "পিডিএফ খুলুন"-এ টিপুন।
নথির বিবরণ
অফিসিয়াল শিরোনামএমনকি আইপিসির S.376 অভিযোগ তৈরি না হলেও, ভিকটিমের বয়স প্রমাণ না করার জন্য পকসো মামলা ব্যর্থ হলে ধর্ষণের দোষী সাব্যস্ত করা সম্ভবঃ সুপ্রিম কোর্ট
উৎস বডিভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
রেফারেন্স নম্বর
অবস্থাবন্ধ। (আদেশ)
বছর2026
বন্ধের তারিখ
নথি1

আলোচনা (0)

নাগরিকরা এই নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করছেন। একটি আলোচনার স্থান-এখানে কিছুই যাচাইকৃত সত্য বা সরকারী অনুসন্ধান নয়। পড়া বিনামূল্যে; অংশগ্রহণের জন্য সাইন ইন করুন।

উন্মুক্ত আলোচনা (0)