সুপ্রিম কোর্ট এটিকে অসাংবিধানিক বলে মনে করার পরে বিলটি ধারা 8 (4) প্রতিস্থাপন করে

এর লক্ষ্য হল সুপ্রিম কোর্টের একটি রায়কে সম্বোধন করা যা সদস্যদের তাদের আসন ধরে রাখার অনুমতি দিয়ে পূর্ববর্তী বিধানটিকে অবৈধ ঘোষণা করে যদি তারা আপিল করে এবং তাদের ভোট এবং বেতনের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে দোষী সাব্যস্ত হওয়া স্থগিত করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ সংসদ সদস্য এবং রাজ্য বিধানসভার সদস্যরা যারা 1951 সালের জনগণের প্রতিনিধিত্ব আইনের ধারা 8-এ তালিকাভুক্ত নির্দিষ্ট অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন।

বিলটি কী করে

• জনগণের প্রতিনিধিত্ব আইন, 1951-এর ধারা 8 (4) প্রতিস্থাপন করে।
• দোষী সাব্যস্ত হওয়ার 90 দিনের মধ্যে আপিল বা পুনর্বিবেচনার আবেদন দায়ের করা হলে এবং আদালত কর্তৃক দোষী সাব্যস্ত/সাজা স্থগিত করা হলে সদস্যপদ থেকে অযোগ্যতার বিষয়টি কার্যকর হয় না।
• দোষী সাব্যস্ত হওয়ার তারিখ থেকে দোষী সাব্যস্ত না হওয়া পর্যন্ত, সদস্য ভোট দিতে বা বেতন/ভাতা নিতে পারবেন না।
• সদস্য সংসদ বা রাজ্য আইনসভার কার্যক্রমে অংশগ্রহণ চালিয়ে যেতে পারেন।
• আদালতের কোনও রায় বা আদেশ সত্ত্বেও, সংশোধিত বিধানগুলি এমনভাবে বৈধ করে যেন সেগুলি সমস্ত বস্তুগত সময়ে কার্যকর ছিল।

নথিতেও

• বিলটি লিলি থমাস বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (তারিখ 10ই জুলাই, 2013) মামলার সুপ্রিম কোর্টের রায়ের প্রতিক্রিয়া, যেখানে বলা হয়েছে যে পূর্ববর্তী উপ-ধারা 8 (4) সংবিধানের অধিকারের বাইরে ছিল।
• এই আইনটি 2013 সালের 10ই জুলাই থেকে কার্যকর হয়েছে বলে মনে করা হয়।
• সরকার সুপ্রিম কোর্টের রায় পুনর্বিবেচনার জন্য একটি পিটিশন দায়ের করে কিন্তু পর্যালোচনার ফলাফলের জন্য অপেক্ষা না করে পরিস্থিতি মোকাবেলার জন্য এই সংশোধনীর প্রস্তাব দেয়।