ছত্তিশগড় হাইকোর্ট আত্মরক্ষার তদন্তের রেকর্ড প্রকাশের অনুমতি দেয় যদি কোনও তৃতীয় পক্ষের গোপনীয়তা না থাকে।

এই ডাইজেস্টে ভারতীয় হাইকোর্ট এবং কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশন দ্বারা জারি করা 2026 সালের সেপ্টেম্বর থেকে ছয়টি তথ্য অধিকার (আরটিআই) রায়ের সারসংক্ষেপ রয়েছে। এতে পুলিশ রেকর্ড, সরকারী পরিষেবার বিবরণ, সিসিটিভি ফুটেজ এবং একাডেমিক রেকর্ড প্রকাশের পাশাপাশি জরিমানা এবং ফি আরোপ সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এই রায়গুলি পঞ্জাব রাজ্য তথ্য কমিশন, বিচ্ছিন্ন স্ত্রীকে নিয়োগকারী সরকারী বিভাগ, বিশ্ববিদ্যালয় এবং আর. টি. আই অফিসার সহ সরকারী কর্তৃপক্ষ সম্পর্কিত। জড়িত আবেদনকারীদের মধ্যে নাগরিকরা দেওয়ানি মামলার জন্য এফ. আই. আর-এর বিবরণ চাইছেন, আত্মরক্ষার জন্য তদন্তের রেকর্ড চাইছেন এমন ব্যক্তিরা, একজন স্বামী তার বিচ্ছিন্ন স্ত্রীর পরিষেবার বিবরণ চাইছেন, একজন আবেদনকারী সিসিটিভি ফুটেজ চাইছেন, একজন ছাত্র উত্তরপত্র চাইছেন এবং পরিদর্শনের জন্য তৃতীয় পক্ষের সহায়তা ব্যবহার করতে চান এমন একজন তথ্য সন্ধানকারী রয়েছেন।

• তৃতীয় পক্ষের গোপনীয়তা ছাড় (ধারা 8 (1) (সি) এবং 8 (1) (জে)) গোপনীয়তা জড়িত থাকলে মুলতুবি দেওয়ানি মামলা বা আত্মরক্ষার দাবিগুলিকে অগ্রাহ্য করতে পারে।
• ধারা 8 (1) (জি) দ্বারা আচ্ছাদিত সিসিটিভি ফুটেজ সরাসরি আবেদনকারীকে সরবরাহ করা যাবে না তবে আদালত বা কমিশনের মাধ্যমে অ্যাক্সেস করা যেতে পারে।
• আর. টি. আই আইনের 20 ধারার অধীনে শাস্তির জন্য দুর্বোধ্যভাবে আটকে রাখার একটি স্পষ্ট অনুসন্ধানের প্রয়োজন।
• আর. টি. আই-এর আওতায় উত্তরপত্রের অনুলিপি সরবরাহের জন্য বিশ্ববিদ্যালয়গুলি অভ্যন্তরীণ ফি ধার্য করতে পারে না।
• তথ্যপ্রার্থীদের আর. টি. আই আইনের অধীনে নথি পরিদর্শনের জন্য তৃতীয় পক্ষের ব্যবহার করা থেকে অনিবার্যভাবে সীমাবদ্ধ করা হয়েছে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি